2025-09-27 02:27:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-110-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 01 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Шульга Е.М. (400006, <...>), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, представившей ордер №013408 от 01.07.2025 и удостоверение №3146 от 26.08.2021 рег.№34/1018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА4>, в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Органом предварительного следствия подсудимая <ФИО3> обвиняется в покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Согласно приказу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Волгоградский государственный технический университет» (далее по тексту - «ВолгГТУ») №1040 ст от 12.08.2022 Лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано (далее по тексту Лицо №1) зачислен в число студентов факультета экономики и управления ВолгГТУ. Согласно приказу о приеме работника на работу ГУЗ «КП №1» г.Волгограда №246-к от 12.05.2004, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №2) принята на работу медицинской сестрой участковой. В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП №1» г.Волгограда, утвержденной 01.10.2013 главным врачом ГУЗ «КП №1»<ФИО6>, Лицо №2 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение. Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 №923н, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи. Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение). Согласно п.1 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.09.2020 №972, настоящий Порядок устанавливает правила выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений пациенту, его законному представителю либо супругу (супруге), детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам либо иным лицам, указанным пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, в том числе после смерти пациента, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Согласно п.2 указанного Порядка, справки и медицинские заключения оформляются (формируются) в произвольной форме и могут выдаваться на бумажном носителе и (или) с согласия лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 1 настоящего Порядка, в форме электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника. Согласно п.3 указанного Порядка, справки и медицинские заключения выдаются лицу (лицам), указанному (указанным) в пункте 1 настоящего Порядка, на бумажном носителе при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа. Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. Согласно п.3 ст.78 указанного Федерального закона, медицинская организация имеет право выдавать медицинские заключения, справки, рецепты на лекарственные препараты и медицинские изделия на бумажном носителе и (или) с согласия пациента или его законного представителя в форме электронных документов с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно письму Министерства здравоохранения от 15.04.2015 №14-1/10/2-1396 в соответствии со статьей 78 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 №441н (зарегистрирован в Минюсте России 29.05.2012 №24366) утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений (далее - Порядок), согласно которому справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в том числе для граждан Российской Федерации в возрасте четырнадцати лет и старше - паспорт гражданина Российской Федерации или временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта. 09.05.2023, в неустановленное следствием время, у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП №1» <АДРЕС> за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельной справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к ее оформлению. Для реализации задуманного, 09.05.2023, точное время следствием не установлено, <ФИО3>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, посредством сотовой связи, обратилась к своей знакомой Лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано (далее по тексту Лицо №3) с просьбой о помощи в оформлении фиктивной справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение на имя Лица №1, за период с 15.05.2023 по 29.05.2023, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что Лицо №3 ответила своим согласием. 10.05.2023, точное время следствием не установлено, Лицо №3, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи обратилась к медицинской сестре ГУЗ «КП №1» <АДРЕС> Лицу №2 с просьбой о помощи в оформлении фиктивной справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение на имя Лица №1, за период с 15.05.2023 по 29.05.2023, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что Лицо №2 ответила своим согласием. Реализуя свой преступный умысел, 12.05.2023, точное время следствием не установлено, <ФИО3>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения Лицом №1 справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на свое имя, перевела на банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на имя Лица №2, денежные средства в сумме 3 000 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП №1» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивной справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение на имя Лица №1, за период с 15.05.2023 по 29.05.2023, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

29.05.2023, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лицо №2, находясь в ГУЗ «КП №1» <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП №1» <АДРЕС>, обладающего правом и возможностью оформления гражданам справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение, с просьбой об оформлении Лицу №1 справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение за период с 15.05.2023 по 29.05.2023, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении Лицом №1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у него заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП №1» <АДРЕС>, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лица №2 и <ФИО3>, ответило своим согласием. 29.05.2023, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП №1» <АДРЕС>, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лица №2 и <ФИО3>, полагая, что у Лица №1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП №1» <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение <НОМЕР>, ложные сведения о нетрудоспособности Лица №1, полученные от Лица №2, предоставляющей Лицу №1 право на освобождение от посещения занятий в ВолгГТУ по причине временной нетрудоспособности в период с 15.05.2023 по 29.05.2023, который в действительности не имел медицинских показаний для оформления справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещавшего школу, детское дошкольное учреждение.

Однако, <ФИО3> свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что Лицо №2, не являясь должностным лицом ГУЗ «КП №1» г. <АДРЕС>, полученные от <ФИО3> денежные средства в размере 3 000 рублей должностным лицам ГУЗ «КП №1» <АДРЕС> не передала, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Указанные действия <ФИО3> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, совершено 12.05.2023. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4>, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО3> дала согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражала против прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мировой судья, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя приходит к следующему. Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Пунктом «а» ч.1 ст. 78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для приостановления течения сроков давности в отношении <ФИО3> судом не установлено.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ, и составляющие для категории дела, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - два года, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> истекли. При прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд не вправе давать оценку каким-либо доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. В части прекращения уголовного дела позиция защиты, является законной, обоснованной и юридически грамотной, так как не противоречит требованиям УПК РФ, который не запрещает прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства. При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая согласие подсудимой на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимой <ФИО3>, мировой судья полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Настоящее уголовное дело в отношении <ФИО3> было выделено в отдельное производство из уголовного дела №12402180008000033 по обвинению <ФИО8> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ, которое до настоящего времени не рассмотрено по существу, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в месте определенном органом предварительного следствия до рассмотрения и принятия решения по уголовному делу №12402180008000033, поскольку решение вопроса о судьбе вещественных доказательств иным образом, может создавать препятствия для осуществления последующего производства по уголовному делу, из которого было выделено в отдельное производство уголовное дело по обвинению <ФИО3>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, п. 1 ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту ГУЗ «КП №1» <АДРЕС> №183767 на имя <ФИО9> хранящуюся в следственном отделе по Тракторозаводскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №12402180008000033; мобильный телефон марки «Oppo A18», принадлежащий <ФИО3> - передан под сохранную расписку <ФИО3> оставить на хранение у последней, до принятия решения по уголовному делу №12402180008000033, мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий свидетелю <ФИО10> хранящийся в следственном отделе по Тракторозаводскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №12402180008000033. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда путем подачи апелляционной жалобы (представления) черезмирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить <ФИО3>, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), она вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника с которым у неё заключено соглашение или о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе отказаться от участия защитника, но такой отказ не обязателен для суда.

Мировой судья Е.М. Шульга