Дело № 4-455\2023 УИД 36МS0078-01-2023-001794-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2023г. с.Нижнедевицк

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Надежда Михайловна,

рассмотрев в помещении судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Нижнедевицкий район Воронежская область; дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО5, <ДАТА2> уроженец <АДРЕС> гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА>.; с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, защитника Лернер И.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> выданный <ДАТА4> адвокатской консультации Центрального района г.Воронежа,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 09час.57мин. на <АДРЕС> ФИО5, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993г. № 1090, управлял автомобилем марки Лада Гранта гос.регистр.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сотрудника ГИБДД <ФИО1> составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил). В соответствии с п.6 указанных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 09час.57мин. на <АДРЕС> водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки Лада Гранта гос.регистр.номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 указанных выше Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

ФИО5 согласился пройти такое освидетельствование.

После прохождения указанного освидетельствования наличие у ФИО5 алкогольного опьянения установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) участие двух понятых было обеспечено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.3); протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагаемым к нему бумажным чеком показаний прибора «Алкотектор» (л.д.5-6); письменными объяснениями понятых: <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.7-8); рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД <ФИО1> (л.д.9); карточкой операции с ВУ (л.д.10); карточкой учета транспортного средства (л.д.12); справкой, выданной начальником ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что ФИО5, <ДАТА2> ранее к административной ответственности по ст.ст.12.26, 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ не привлекался (л.д.13); свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерения - Алкотектора Юпитер заводской <НОМЕР> (л.д.28) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении 36 ТТ 311532 от <ДАТА8> следует, что действия ФИО5 по факту управления <ДАТА8> транспортным средством в состоянии опьянения квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом, в указанном документе имеется письменное объяснение ФИО5 о том, что <ДАТА9> в 22час.00мин. он выпил 2 рюмки коньяка, после чего управлял авто и был остановлен ДПС.

Каких-либо замечаний по содержанию данного документа от ФИО5 не поступило (л.д.3).

Из содержания акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии двух понятых: <ФИО3> и <ФИО2> при этом, результат освидетельствования составил 0,308 мг/л; с данным результатом освидетельствования ФИО5 согласился, о чем имеется в указанном акте соответствующая запись, удостоверенная подписью ФИО5, подписями понятых и должностного лица, составившего данный документ (л.д.6).

Составленные в отношении ФИО5 процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания указанных документов по делу недопустимыми доказательствами отсутствуют.

В судебном заседании также был допрошен сотрудник ГИБДД <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, который суду пояснил, что <ДАТА8> он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудником ДПС <ФИО6> Во время охраны безопасности дорожного движения в этот день на <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль Лада Гранта под управлением водителя ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта. Указанному водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО5 согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, после чего, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС <ФИО1> у суда не имеется, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, его показания согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, сведений о какой-либо личной заинтересованности сотрудника ДПС <ФИО1> находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные данным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.

Мировой судья признает указанные выше доказательства достаточными, допустимыми и достоверно подтверждающими виновность ФИО5 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку все доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно свидетельствует о том, что ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия содержат состав правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, Кор.\сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20623428, УИН 18810436233510001035. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения рассрочки или отсрочки по его уплате. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное право управления транспортными средствами, обязано сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Нижнедевицкому району Воронежской области в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, либо заявить об их утрате в указанное подразделение ГИБДД, а в случае невыполнения данной обязанности на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнедевицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Головицкая

Мотивированное постановление изготовлено 15.11.2023г.