Дело № 1-06/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры адрес – фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 9444, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве (реестровый № 77/8970), ордер № 63 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-06/25 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь на участке местности расположенном напротив подъезда №3 дома 23 по адрес адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются неочевидными для окружающих, подошел к лавочке возле которой стоял велосипед марки «Крутиколёса», пристегнутый тросовым замком, к вышеуказанной лавочке, и при помощи находящейся при нем ножовки наименование организации, путем распила тросового замка, тайно похитил велосипед марки «Крутиколёса», черного цвета, принадлежащий фио, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта экспертно-аналитического агентства наименование организации №170425/4 от дата, после чего удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему фио незначительный материальный ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший по делу фио не явился, направил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении фио прекратить, поскольку они примирились с подсудимым и, последний загладил причиненный ему вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, никаких претензий к фио он не имеет.

Подсудимый фио ходатайство потерпевшего поддержал, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, извинения потерпевшему принес, он его простил, материальный ущерб возмещен.

Защитник поддержала ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что фио не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, имущественных претензий потерпевший к фио не имеет.

При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, примирение является взаимным и добровольным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить фио от уголовной ответственности.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Крутиколёса» черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего фио;

- ножовку наименование организации, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления постановления в законную силу-уничтожить;

- CD-R 700 МВ диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу оставить на хранение в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 109 адрес.

Мировой судья фио