ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС> области Барсуков А.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении А.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 «А», кв. 46, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 «Д», кв. 712, гражданина России, инвалидности не имеющего, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ355549 от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 «Д», управляя транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Чанган», г.р.з. <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Действия А.В.1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении данного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав А.В.1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель транспортного средства подлежит привлечению к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 «Д», управляя транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Чанган», г.р.з. <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Следовательно, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Наличие в действиях А.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> возбуждено административное дело по факту оставления неустановленным лицом <ДАТА4> в 02 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 «Д» места ДТП. При этом на поврежденном транспортном средстве «Чанган», г.р.з. <НОМЕР> имелись следующие повреждения: передний бампер в сборе, капот, решетка радиатора, передний гос. рег. знак, царапина на передней левой блокфары.

- схемой места ДТП от <ДАТА6>, иллюстрирующей место ДТП (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 61 «Д») и расположение транспортных средств. С данной схемой, составленной в присутствии понятых, потерпевшая ФИО2 согласилась; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которым ФИО2 подтвердила наличие повреждений на ее автомобиле марки «Чанган» г.р.з. <НОМЕР>, которые она определила при осмотре своего транспортного средства; - письменными объяснениями А.В.1 от <ДАТА3>, согласно которым ФИО1 подтвердил факт ДТП с автомобилем марки «Чанган», г.р.з. <НОМЕР> и последующее оставление ДТП, участником которого он являлся;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния и приложением к нему, согласно которому <ДАТА3> был произведен осмотр транспортного средства «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, на котором имелись повреждения после произошедшего ДТП, а именно: ЛКП переднего бампера справа;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому было установлено, что ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 «Д», управляя транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Чанган», г.р.з. <НОМЕР>; - протоколом об административном правонарушении 36ТТ355549 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 «Д», управляя транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Чанган», г.р.з. <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Данные доказательства суд оценивает как полученные с соблюдением норм КоАП РФ, они относимы и достаточны для признания А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Действия А.В.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность А.В.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из целей наказания, к числу которых относится предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом мнения А.В.1, просившего назначить наказание в виде ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. При этом срок ареста определяю с учетом обстоятельства дела, личности виновного и смягчающих обстоятельств. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Также не имеется оснований для назначения наказания, не предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА3> с содержанием в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС> или специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС>. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Доставление А.В.1 в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС> или специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> возложить на сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Ю. Барсуков