Решение по административному делу

Дело № 5-7-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахты 01сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской областиМихайличенко В.Г. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 П.1 (паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженцаст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5>в 09 часов 05минут по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>,ФИО3 П.1управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 П.1 явился, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал,в содеянном раскаялся. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о виновности ФИО3 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях . В соответствии с п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824) водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;В соответствии с п. 2.3.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанных пунктов ПДД РФ ФИО3 П.1<ДАТА5> в 09 часов 05 минут, в г. Шахты <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.3.2, ПДД РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 П.1состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это подтверждается совокупностью следующих доказательств: - заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР><ДАТА5>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 <НОМЕР> <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ ФИО3 П.1от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства 61 <НОМЕР> <ДАТА5>; - актом прием-передачитранспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА5>; - рапортом ИДПС ОГАИ УМВД России по г. Шахты ст. л-нт полиции <ФИО2>.о том, что в отношении ФИО3 П.1 материал проверки по признакам преступления, предусмотренногост. 264 ист. 264.1 УК РФ, не собирался; - справкой командира взвода ОГАИ УМВД России по г. Шахты ФИО4 о том, что ФИО3 П.1, в отношении которого оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, участником ДТП с пострадавшими не являлся, в отношении него материал проверки по признакам преступления, предусмотренногост. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не собирался; - карточкой операции с ВУ; - справкой о наличии правонарушений; - карточкой учета ТС; - DVD диском с видеозаписью, согласно которой ФИО3 П.1отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестора, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО3 П.1 также отказался. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО1>.П.

Действия ФИО3 П.1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 П.1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 П.1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, чтоФИО3 П.1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 П.1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);ИНН: 6164049013;КПП: 616401001;Кор./сч.:№ 40102810845370000050;Номер счета получателя:№ 03100643000000015800;Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону;БИК: 016015102;Код ОКТМО:60740000;КБК: 18811601123010001140;УИН:18810461255040002831;Плательщик:<ФИО1> ФИО5. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в Отделение Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Шахты Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>