Адм.дело № 5-71-431/2025 УИД 34RS0011-01-2025-011302-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 октября 2025 г. в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА> рождения, страдающего хроническим заболеванием почек, инвалидом не являющегося, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 05 октября 2025 г. в 20 час. 59 мин. по адресу: <...> водитель ФИО4 управлял транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Указанное обстоятельство установлено на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №314 от 05 октября 2025 г. по результатам химико-токсикологического исследования. Действия ФИО4. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, возможно в медицинском учреждении были исследованы не его биологические образцы, поскольку он принимает лекарственные препараты и не употребляет алкоголь и запрещенные вещества. Самостоятельно он медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил, поскольку был уверен, что при проведении освидетельствования в медицинского кабинете состояния опьянения у него не выявили. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК №076454 от 22 октября 2025 г., водитель ФИО4 05 октября 2025 г. в 20 час. 59 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина в его совершении, помимо его показаний, подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №076454 от 22 октября 2025 г., в котором изложено существо правонарушения, имеется собственноручно выполненной лицом, привлекаемым к административной ответственности письменное объяснение: «Я не был пьян, хочу заново все обследовать. Я не пью, не увлекаюсь наркотиками, лечу по рецепту врача хронические болезни», подпись ФИО4, замечания к содержанию протокола отсутствуют;

- протоколом 34 ХБ №195789 от 05.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), составление протокола зафиксировано записью видеорегистратора;

- Актом 34 ХА №015185 от 05.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch, дата последней поверки 30.09.2025. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен. Освидетельствование зафиксировано записью видеорегистратора; - протоколом 34 МВ №019859 от 05.10.2025 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Составление протокола зафиксировано записью видеорегистратора. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4о был согласен;

- справкой по результатам медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения от 05.10.2025, согласно которой по результатам предварительного химико-токсикологического исследования у ФИО4 выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение, обнаружено вещество ТНС ?25 нг/мл ; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №314 от 05.10.2025 согласно которому у ФИО4 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены (вещества, средства): тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола; флуконазол. Медицинское заключение от 14.10.2025 - Установлено состояние опьянения; - протоколом 34 РТ №003590 от 06.10.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «Лада Приора» государственный регистрационный номер <НОМЕР> задержано за совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составление протокола зафиксировано записью видеорегистратора;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО4 01.12.2020 выдано водительское удостоверение №<НОМЕР>; - записью видеорегистратора от 05.10.2025, от 22.10.2025 на CD-диск.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, все процессуальные действия сотрудников Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волжскому в отношении ФИО4 зафиксированы с помощью видеорегистратора, запись которого приобщена к материалам дела. Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Таким образом, нарушений порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Состояние опьянения ФИО4 зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №314 от 05.10.2025 согласно которому у ФИО4 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены (вещества, средства): тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола; флуконазол. Медицинское заключение от 14.10.2025 - Установлено состояние опьянения; Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его ФИО4 установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы ФИО4 о том, что в медицинском кабинете были допущены нарушения проведения процедуры освидетельствования, поскольку он не мог находиться в состоянии опьянения, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы, изложенные в медицинском заключении о состояние опьянения, ФИО4 в судебном заседании не представлено, в связи с чем мировой судья расценивает изложенную позицию ФИО4, как способ защиты. Действия ФИО4 выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при квалификации действий ФИО4 мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья признает наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности хронических заболеваний почек, наличие на иждивении ФИО4 несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - по главе 12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому), ИНН: <***> КПП: 343501001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России / УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК: 18811601123010001140 БИК: 011806101, ОКТМО: 18710000, УИН: 188 104 342 500 2000 6651Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по г.Волжскому; в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья