Дело № 5-1943/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Истра Московская область

Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В Судебный участок №195 Истринского судебного района Московской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещалось судом судебной повесткой, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в бездействии в виде неуплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. Исходя из протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 30 июля 1987 года по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, местом совершения данного правонарушения является: <АДРЕС>, в связи с чем прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении было принято с нарушением требований территориальной подсудности в связи с неправильным указанием в протоколе об административном правонарушении адреса лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 № 188-ФЗ «О Мировых судья в Российский Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передать дело об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, которое относится к территориальной подсудности мирового судьи Судебного участка № 438 Троицкого судебного района города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.7, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении ФИО1, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 438 Троицкого судебного района города Москвы по адресу: 108841, г. Москва, <...>.

Мировой судья: И.В. Протопопова