Решение по административному делу

Дело №5-354/2023

УИД 47RS0016-01-2023-001919-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор Ленинградская область 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Около 11 час 55 мин 23 декабря 2023 года ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил водку <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 л закупочной стоимостью 381 руб. 67 коп., причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму. Представитель потерпевшего при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние, пояснил, что товар вернул при задержании. Выслушав участника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями.

Факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества стоимостью 381 руб. 67 коп. из магазина подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 23.12.2023; заявлением сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.12.2023 о привлечении к ответственности гражданина, похитившего около 11 час 55 мин 23.12.2023 товар; справкой о закупочной стоимости похищенного товара (381 руб. 67 коп.); объяснениями охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от 23.12.2023 о том, что в 11 час 55 мин 23.12.2023 по камерам видеонаблюдения заметил, как молодой человек берет со стеллажа в торговом зале бутылку водку и прячет под одежку, затем выходит из торгового зала без оплаты товара, на выходе из магазина его задержали; справками сотрудника полиции от 23.12.2023 о просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, и зафиксировавших человека, который в 11 час 55 мин 23.12.2023 взял с прилавка бутылку водки, положил во внутренний карман куртки и вышел из магазина без оплаты товара; признательными показаниями ФИО3 в суде. Таким образом, ФИО3, имея умысел на хищение, не оплатил товар в кассе, скрыв его от сотрудников магазина, что достоверно подтверждено материалами дела. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменённого административного правонарушения. Суд квалифицирует действие ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба путем возврата похищенного товара при задержании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.7.27 КоАП РФ). Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. В соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (работает со слов с середины декабря 2023 г.), время административного задержания, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с зачётом времени административного задержания. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ем наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания (протокол АЗ <НОМЕР> от 23.12.2023 об административном задержании) с 12 час 53 мин 23.12.2023 по 12 час 53 мин 24.12.2023. ФИО3 освободить в зале судебного заседания в связи с отбытием наказания.

Постановление оглашено в 15 час 50 мин 25 декабря 2023 года и подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья