Решение по административному делу
Дело № 5-1-212/2025 УИД: 19MS0033-01-2025-000634-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 февраля 2025 года с. Шира<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершённом правонарушении признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Суд определил рассмотреть протокол в его отсутствие. Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией решения Ширинского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА6>, копией регистрационного листа, справкой о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА6> в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора на срок 8 лет, установлены ограничения, в том числе, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно материалам дела <ДАТА7> ФИО1 лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнено административное ограничение, установленное судом - ФИО1 не явился на регистрационную отметку не имея на то уважительных причин. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения ФИО1, вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения.
С учетом изложенного, суд признаёт наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения такого вида наказания, как обязательные работы, наличие смягчающего обстоятельства, - признание вины, признавая в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение административного однородного правонарушения, а именно, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело <НОМЕР> от <ДАТА9>). На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, с отбыванием наказания в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Возложить на начальника Ширинского районного отделения УФССП РФ по РХ обязанность незамедлительно по исполнении постановления направить информацию об отбытии наказания ФИО1 в адрес мирового суда с указанием места отбытия наказания и количества отбытых часов. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ширинский районный суд Республики Хакасия. Мировой судьяО.В. Артемьева