ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2023 года поселок Чернь Тульской области ул. К. Маркса, д. 31

Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области ФИО3<ФИО1> в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (<ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, что отражено в соответствующих протоколах. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила), вступившие в законную силу с 01.03.2023.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2023 в 00 часов 50 минут водитель <ФИО2>, находясь по адресу <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опъянения и не имея специального права управления транспортным средством.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Транспортное средство было остановлено, поскольку траектория движения автомобиля дала основание полагать, что водитель не имеет навыков вождения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в порядке, установленном указанными выше Правилами, в присутствии понятых, с использованием технического средства измерения - Алкотектор "Юпитер", имеющего заводской № 012774, дата последней поверки прибора 08.09.2022, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (приложен в материалы дела об административном правонарушении). Свидетельство о поверке от 08.09.2022 представлено в материалы дела. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0Ю,192 мг/л, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен и согласен, что отражено в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из объяснений <ФИО2>, отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он вину признает, вынужден был сесть за руль, чтобы забрать друзей.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что осознавал нахождение в состоянии алкогольного опъянения, права управления транспортными средствами не имел, водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 259341 от 15.07.2023 с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2023 АН № 051020<НОМЕР> результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2023 на бумажном носителе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.017.2023 71 ТЗ № 047397; протоколом о задержании транспортного средства от 15.07.2023 71 ТЗ № 066424;

справкой об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами от 15.07.2023; Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 04 часов 00 минут 15 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Мировой судья