2025-07-06 02:26:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 46МS0011-01-2024-003362-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «HAVAL Н6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту, <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА5>, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО4> показал, что <ДАТА3> в процессе несения службы по контролю за безопасностью дорожного движения, в 16 час. 45 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области им был остановлен автомобиль «HAVAL Н6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водителем данного транспортного средства являлся <ФИО2>, который имел признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое показало отрицательный результат определения алкоголя, состояние алкогольного опьянения установлено не было. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница». По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>. После получения медицинского заключения, <ДАТА4> им в отношении водителя <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, допросив свидетеля, просмотрев представленную вместе с материалами дела видеозапись, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Объектом административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, которое показало отрицательный результат определения алкоголя (показания прибора 0,000 мг/л), состояние алкогольного опьянения установлено не было, с указанными результатами <ФИО2> согласился. В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 упомянутых Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование. Как следует из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА3>, по результатам первого исследования выдыхаемого воздуха в 18 час. 48 мин. состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не было установлено. В 18 час. 55 мин. у <ФИО2> был отобран биологический материал, направленный на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого было вынесено заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «HAVAL Н6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения с достаточной полнотой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 46 ЗО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, копией протокола 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, с заключением об установлении у <ФИО2> состояния опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, карточкой операции с ВУ, телефонограммой об извещении <ФИО2> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на <ДАТА4> в 14.00 час.; сопроводительным письмом от <ДАТА9> исх. <НОМЕР> о направлении копии протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> и акта <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> заказными письмом по месту регистрации и проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; почтовой квитанцией, диском с видеозаписью применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля, иными материалами дела. Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют, так как они получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО2> в его совершении.

Его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, все обстоятельства по делу. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом по делу не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), л/с <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК: 013807906, ОКТМО 38612000, УИН: 18810446240100001038. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснить необходимость сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате соответствующее подразделение уполномоченного органа, а также последствия, предусмотренные ст.31.3, ч.1,2 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ч.1.1,2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Контроль за исполнением постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ГИБДД по месту жительства <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО5>