ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2.2-358/2025 по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Флэш Энерджи», юридический адрес: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье из Управления Росгвардии по <АДРЕС> области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Флэш Энерджи», за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА2> в ходе плановой проверки объекта топливно-энергетического комплекса - Площадка нефтебазы ООО «Флэш Энерджи» расположенного по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что ООО «Флэш Энерджи» не приняло достаточных мер по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушило требования ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса».

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении ООО «Флэш Энерджи» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об АП. В судебное заседание явился представитель ООО «Флэш Энерджи» - ФИО1, действующий на основании доверенности, вину общества в совершении правонарушения не признал, представив письменные возражения, в которых ссылался на то, что нарушения, изложенные в протоколе, аналогичны тем, которые указаны в Паспорте безопасности, и для их устранения установлен срок до <ДАТА4> года; кроме того, полагал, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку органу было известно о выявленных нарушениях еще в декабре 2023 года, в связи с чем, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ООО «Флэш Энерджи» не приняло достаточных мер по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушило требования ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса».

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении ООО «Флэш Энерджи» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ООО «Флэш Энерджи» в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>. Своими действиями ООО «Флэш Энерджи» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об АП, а именно, - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом доводы представителя ООО «Флэш Энерджи» суд находит необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение соответствующей обязанности в установленный срок не является длящимся. Таким образом, нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса является длящимся правонарушением. Срок для привлечения к административной ответственности по таким правонарушениям начинает течь со дня обнаружения административного правонарушения. В данном случае правонарушение было выявлено <ДАТА6>, в ходе плановой проверки объекта ТЭК. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающим обстоятельством совершение данного административного правонарушения впервые, предпринятые обществом меры к устранению выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «Флэш Энерджи» административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Флэш Энерджи» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. Ростов-на-Дону, БИК<НОМЕР>,

Кор.счет: 03100643000000015800

КБК 824 1 16 01203 01 9000 140

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мировой судья О.А. Бурмич