Дело № 5-915/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2023 года

резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2023 года

Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2023г. 29.10.2023 в 00 часов 30 минут в районе ул. Медгородок, 26 в г. Биробиджан ФИО6 находясь с признаками наркотического опьянения: изменение кожных покровов, нарушение речи, шаткая походка, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

ФИО6 вину не признала, суду пояснила, что 28.10.2023 она направлялась на транспортном средстве со стороны с. Ленинское в сторону г. Биробиджана. В ночное время суток она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые проверили документы. Позже подъехали сотрудники полиции, провели досмотр транспортного средства. Отвезли в ОГБУЗ «Областная больница», сделали рентген. После чего, в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, но поскольку ранее до предъявления данного требования она сходила в туалет, не смогла сдать биологический материал. Далее, ее доставили в отдел полиции, и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение с признаками наркотического опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, 06 часов 29.10.2023 от управления транспортным средством не отстранялась, сотрудниками полиции была отпущена и разрешено управлять автомобилем. Наркотические средства не употребляет, с признаками наркотического опьянения не находилась.

Выслушав пояснения ФИО6, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с пунктом 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснил, что 28.10.2023 поступила информация о том, что со стороны с. Ленинское двигается автомобиль Митсубиси Паджеро, на котором перевозят наркотические средства. В районе Биршоссе 9 км в темное время суток данный автомобиль был остановлен. За рулем находилась ФИО6. Проверили документы и вызвали следственно-оперативную группу, которые проводили досмотр автомобиля. Во время беседы им не было выявлено у ФИО6 никаких признаков опьянения. В связи с чем он с сотрудником ГИБДД <ФИО2> уехали.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> дал суду аналогичные показания. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что ему поступил рапорт от сотрудника полиции <ФИО5> и иные материалы. На основании данный материалов им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Данное правонарушение им не выявлялось.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что 29.10.2023 в ночное время он в составе следственно-оперативной группы выезжал в районе Биршоссе 9 км, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО6. По поступившей информации в данном автомобиле могли перевозиться наркотические средства. Был досмотрен автомобиль, ФИО6 сделали рентген. Наркотических средств не нашли. В связи с тем, что были подозрения, что ФИО6 была причастна в распространении наркотических средств, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств. При этом признаков наркотического опьянения у нее выявлено не было. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении им было указано на наличие признаков наркотического употребления, поскольку такие требования в составлению данных материалов по ст. 6.9 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в том числе в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. С учетом изложенного, административная ответственность по данной статье наступает при наличии следующих обязательных условий: требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должно быть законным; требование должно быть предъявлено гражданину, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; отказ лица от прохождения указанного медицинского освидетельствования. Однако в судебном заседании тот факт, что у ФИО6 потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо имелись признаки наркотического опьянения, установлен не был. Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 причастна к потреблению наркотических или психотропных веществ, материалы дела не содержат.

Частями 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Таким образом, при отсутствии каких-либо доказательств совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 должно быть прекращено за недоказанностью наличия в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.9 ч. 1 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья О.Н. Стасенко