Постановление по делу № 5-393/2025 от 06.05.2025 | Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Иркутска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 204, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. Киргизия, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГОМ-2 УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, код подразделения 243-010, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54/и, кв. 14, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14-00 час., в здании СУМС <АДРЕС> района <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 255, при прохождении контроля на посту 1, гр. <ФИО2>, будучи ознакомленным с перечнем запрещенных предметов к проносу в суд, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно, если таковые имеются. <ФИО2> пояснил, что не имеет запрещенных предметов к проносу в суд. В ходе дальнейшего осмотра его рюкзака в карманном отделе был обнаружен мультитул с размером лезвия 4 см., после обнаружения запрещенного предмета <ФИО2> пояснил о том, что не знал, что мультитул с лезвием является запрещенным предметом, тем самым <ФИО2> нарушил п. 3.2. Правил пребывания посетителей в СУМС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.

Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объектом правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 14-00 час., в здании СУМС <АДРЕС> района <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 255, при прохождении контроля на посту 1, гр. <ФИО2>, будучи ознакомленным с перечнем запрещенных предметов к проносу в суд, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно, если таковые имеются. <ФИО2> пояснил, что не имеет запрещенных предметов к проносу в суд. В ходе дальнейшего осмотра его рюкзака в карманном отделе был обнаружен мультитул с размером лезвия 4 см., после обнаружения запрещенного предмета <ФИО2> пояснил о том, что не знал, что мультитул с лезвием является запрещенным предметом, тем самым <ФИО2> нарушил п. 3.2. Правил пребывания посетителей в СУМС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>;

рапортом мл. СП по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ст.лейтенанта внутренней службы <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 14-00 час., в здании СУМС <АДРЕС> района <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 255, при прохождении контроля на посту 1, гр. <ФИО2>, будучи ознакомленным с перечнем запрещенных предметов к проносу в суд, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно, если таковые имеются. <ФИО2> пояснил, что не имеет запрещенных предметов к проносу в суд. В ходе дальнейшего осмотра его рюкзака в карманном отделе был обнаружен мультитул с размером лезвия 4 см., после обнаружения запрещенного предмета <ФИО2> пояснил о том, что не знал что мультитула с лезвием является запрещенным предметом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Специальные средства и физическая сила в отношении в отношении <ФИО2> не применялись; Правилами поведения граждан в здании СУМС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>; фотографией мультитула; перечнем предметов, запрещенных к внесению в здание суда, к которым относится отвертка. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке запрещенных к проносу предметов <ФИО2> установлен и подтверждается материалами дела. По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение было совершено <ФИО2> по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 4.1. правил поведения граждан в здании судебных участков мировых судей <АДРЕС> и <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, утвержденных начальником Специализированного отдела судебных приставов по ОУПД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарат суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается, в том числе проносить в здание и служебные помещения суда, предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Согласно перечню предметов, запрещенных к внесению в здание суда, запрещается проносить: огнестрельное оружие и боеприпасы; пневматические, травматические винтовки и пистолеты; ружья для подводной охоты, арбалеты; имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства, газовое оружие и оружие самообороны, газовые баллончики и аэрозольные распылители, холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами, взрывчатые вещества, взрывные устройства, легковоспламеняющиеся жидкости и вещества, радиоактивные материалы, ядовитые, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества, окислители - перекиси органические, отбеливатели. наркотические и психотропные вещества, алкогольные напитки, объемные предметы, другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации, иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Таким образом, перечень предметов, проносить которые в здание суда запрещено, не является исчерпывающим. В данном случае проносимый прибор мультитул обладал свойствами колюще-режущего предмета, в связи с чем, <ФИО2>, предупрежденный судебным приставом о запрете проносить подобные предметы, был обязан предъявить данный предмет судебного приставу. Законность требования судебного пристава по ОУПДС о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов, в том числе колюще-режущих, сомнений не вызывает. Таким образом <ФИО2> не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает, целесообразным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения новых правонарушений. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одну тысячу) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601173019000140, УИН 0376068806052025396957696. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007

<ФИО2>

<АДРЕС> ул., 54/и, кв. 14, г. <АДРЕС>,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>

Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2>

<АДРЕС> ул., 54/и, кв. 14, г. <АДРЕС>,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>

Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2>

<АДРЕС> ул., 54/и, кв. 14, г. <АДРЕС>,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>

Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>