Дело № 1-28/2023 УИД 41MS0006-01-2023-003384-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

8 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО5,

при помощнике судьи с участием:

ФИО7,

государственных обвинителей

<ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого защитника-адвоката

<ФИО3>, <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА3> по 17 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в помещении кофейни «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в городе <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея права пользования и распоряжения денежными средствами, полученными от <ФИО6>, и вверенными ему в силу устного распоряжения последней, вопреки условиям его получения и без согласия собственника, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, умышленно, путем присвоения, совершил хищение вверенных ему денежных средств, таким образом, незаконно обратив в свою собственность принадлежащие <ФИО6> денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действия <ФИО3> квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО6> в ходе судебного разбирательства представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по предъявленному ему обвинению в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к <ФИО3> она не имеет, между ними достигнуто примирение, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Указала, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей понятны. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, заявлением просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеется. Отметил, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> также поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по предъявленному обвинению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку для этого имеются все основания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России <ФИО3> судимости не имеет (л.д. 181-185). Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, поэтому находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон. В отношении <ФИО3> действующей меры пресечения не имеется. Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета с установленным имей <НОМЕР>, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО6>, суд считает необходимым оставить последней по принадлежности (л.д. 130-132). По делу имеются процессуальные издержки в размере 25 209 рублей 60 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката <ФИО9> в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 264), а также в судебном заседании на сумму 3 950 рублей 40 копеек, адвокату <ФИО4> в судебном заседании в сумме 3 950 рублей 40 копеек, которые с учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. Вещественное доказательство - телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета с установленным имей <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО6>, оставить по принадлежности <ФИО6> Процессуальные издержки в сумме 33 110 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек <ФИО3> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Г.<ФИО10>