Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2, адрес: 625001, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-225/2025/8м, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Строительный двор» в должности водителя, холостого, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 248, кв. 402, идентификатор: паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГОМ 1 УВД ЛАО г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации согласно списка нарушений:

1) <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 11:30 час по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 134 <ФИО1> в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, имея отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ИДПС на основании пп. 1 ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен смс-извещением, при наличии согласия на такого рода извещения, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО1>, будучи водителем транспортного средства, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения вменяемого правонарушения <ФИО1> не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не поступило; объяснений по существу вменяемого правонарушения не зафиксировал; что подтверждается подписью в указанном протоколе;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством из-за наличия признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) с применением видеозаписи;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составило 0,00 мг/л, с чем он согласился, сделав соответствующую запись в протоколе: "согласен", с применением видеозаписи;

- протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, составленным в соответствии с пп. "в" п. 10 Правил, согласно которому <ФИО1> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от данной процедуры <ФИО1> отказался, сделав собственноручно запись "не согласен";

- протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которого транспортное средство, которым управлял <ФИО1> транспортировано на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС, которым доложено, что 11:30 час по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 134, было остановлено транспортное средство ГАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, при проверки документов на право управления т/с были обнаружены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л) не оспаривал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, за что на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При применении в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, на которой, в том числе зафиксировано отстранение водителя <ФИО1> от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию инспектора ДПС. Диск с записью приобщен к материалам дела и исследован в судебном заседании.

Представленные административным органом доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден; после отстранения от управления транспортным средством <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, а после получения отрицательного результата теста на дыхание (0,00 мг/л) и при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после отказа от которого, в отношении него составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении. Принимая во внимание, что в силу занимаемой должности инспектор ДПС самостоятельно оценивает состояние водителя, свидетельствует о наличии у инспектора законных оснований для предъявления водителю <ФИО1> требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальные нарушений при их составлении не установлено.

Имеющиеся по делу доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, составленные в отношении <ФИО1> процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения, личность <ФИО1>, а также его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, судья считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000016700 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800002467. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625001, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а, либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД Росси по г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО2

Подлинник постановления подшит в дело № 5-225/2025/8м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города <АДРЕС>. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу________2025 года.

Мировой судья

ФИО2