Дело № 5-354/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 октября 2023 годаг. Задонск

Мировой судья Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО2, 20 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут находясь в здании Задонского районного суда Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, при прохождении пропускного режима вступил в пререкание с судебным приставом по ОУПДС, выражал свое явное недовольство нахождением в здании суда, громко кричал, на неоднократные замечания и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия не реагировал и продолжал противоправные действия, тем самым нарушал установленные в суде правила. Таким образом, ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечениюустановленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Из акта об обнаружении правонарушения и протокола об административном правонарушении №76 от 20 сентября 2023 года усматривается, что ФИО2, 20 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут находясь в здании Задонского районного суда Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, при прохождении пропускного режима вступил в пререкание с судебным приставом по ОУПДС, выражал свое явное недовольство нахождением в здании суда, громко кричал, на неоднократные замечания и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия не реагировал и продолжал противоправные действия, тем самым нарушал установленные в суде правила. Таким образом, ФИО2 неисполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д.л.д.1,2).

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО1> от 20 сентября 2023 года, усматриваются вышеизложенные обстоятельства (л.д.3).

Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Санкция ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, а также положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 17.3 ч.2, 29.9-29.11, 30.1-30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Получатель: УФК по Липецкой области

(управление административных органов Липецкой области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 482601001 Р/ счет: <***> Отделении Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк БИК: 014206212к/с 40102810945370000039 ОКТМО: 42624000

УИН 0355664280000000000473080 Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области.

Мировой судья Е.Н. Толстых