Решение по административному делу

Дело № 5-2-826/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: РХ, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час 20 мин., на 404 км а/д Р-257, <АДРЕС> района, ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Nissan March» государственный регистрационный знак <***> регион, оставил место ДТП, участником которого является. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Наличие в действиях ФИО2 состава данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН № 542259 от <ДАТА4> согласно которому, <ДАТА3> в 16 час 20 мин., на 404 км а/д Р-257, <АДРЕС> района, ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Nissan March» государственный регистрационный знак <***> регион, оставил место ДТП, участником которого является; - копией определения 19АР <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (фактически административное расследование не проводилось); - рапортом от <ДАТА5> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об истребовании из материалов ДТП копий необходимых документов; - копией КУСП №7312 от <ДАТА3>; -рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ДАТА6> года в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение КУСП №7312 от <ДАТА6> о том, что на 404 км а/д Р-257 произошло ДТП, пострадавших нет. Водитель оставил место ДТП. Прибыв на место, был установлен и задержан водитель ФИО2, <ДАТА8> г.р. проживает: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, работает ЧОП БАРС-2 - охранник. В/У не имеет (установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора Alkotester 6810 - 1,39 мг/л.) ремнем безопасности не пристегнут, полис ОСАГО отсутствует, двигаясь на личном автомобиле Nissan March, серого цвета, шины летние, г/н <***> регион, од. 212785, со стороны п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> в районе 404 км а/д Р-257 нарушил п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении т/с Mazda Familia, г/н <***> регион серого цвета, од. 285254, шины летние, под управлением ФИО3, <ДАТА9> г.р., прож. Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 10, не работает, ремнем безопасности пристегнут, В/У серии 9907 <НОМЕР> от <ДАТА10>, полис ОСАГО отсутствует, ДКП от <ДАТА11> и совершил столкновение с данным т/с. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водители не пострадали; - информацией о ДТП от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>. согласно которых, он является участником ДТП имевшего место быть <ДАТА3> около 16 час. 20 м. в районе 404 км а/д Р-257, он управлял т/с Nissan March, г/н <***> регион, с не пристегнутым ремнем безопасности, двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, при выезде на перекресток с круговым движением не заметил т/с движущееся впереди в попутном направлении, Mazda Familia, г/н <***> регион, допустил с ним столкновение в заднюю часть. После ДТП он покинул место ДТП, оставив автомобиль и ключи. По пути в рп. <АДРЕС> его задержали сотрудники ГИБДД и посадили в служебный автомобиль; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>. согласно которых, он является участником ДТП имевшего место быть <ДАТА3> около 16 час. 20 м. в районе 404 км а/д Р-257, двигаясь на т/с Nissan March, г/н <***> регион, под управлением ФИО2, двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, при выезде на перекресток с круговым движением допустил столкновение с Mazda Familia, г/н <***> регион, допустил с ним столкновение в заднюю часть. После ДТП ФИО2 покинул место ДТП, оставив автомобиль и ключи; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА3> согласно которых, он является участником ДТП имевшего место быть <ДАТА3> около 16 час. 20 м. в районе 404 км а/д Р-257, двигаясь на т/с Mazda Familia, г/н <***> регион двигаясь с рп. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, на 404 км кольцевой развязки, в него въехал автомобиль Nissan March, г/н <***> регион в заднюю часть автомобиля. После ДТП водитель и пассажир вышли из автомобиля; - протоколом об административном задержании АА № 265/230190113217 от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 доставлена в ОМВД России по <АДРЕС> району РХ <ДАТА4> в 19 час. 25 мин., в связи с совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по делу.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в отношении ФИО2, судом не установлено. Оснований для назначения другого вида наказания с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 19 час. 25 мин. <ДАТА12>, с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья ФИО1