Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 - 3, проживающей по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 17 - 51, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА4>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> в 01:09 час. по адресу: ул. <АДРЕС>, 9, п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, - водитель <ФИО2> управляла автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12.КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Указанные обстоятельства явились основанием для проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО2> <ДАТА2> составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем <ФИО2> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, при этом <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> также отказалась, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА2> в 00:20 час. по адресу: ул. <АДРЕС>, 9, п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, - водитель <ФИО2> была отстранена от управления автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА2> в 01:09 час. по адресу: ул. <АДРЕС>, 9, п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеоматериалом, на котором зафиксированы примененные в отношении <ФИО2> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказалась; - протоколом о задержании транспортного средства;
- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях; - иными документами.
Все доказательства виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Поскольку у <ФИО2> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
Учитывая, что данное требование <ФИО2> не выполнила, мировой судья квалифицирует её бездействие по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязана безусловно по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и наложение административного штрафа в размере 45000 рублей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья также учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение и считает, что наказание следует назначить в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***> в ГРКЦ Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57546000, ИНН <НОМЕР>, получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), УИН 18810459250210001935.
Согласно ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдел ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> (инспекцию государственного технического надзора <АДРЕС> края), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 8, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, тел. <***>.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>