Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении г. Магнитогорск 17 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матюнин С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Исходя из данной нормы и из самого названия данного ограничения, следует, что оно не может быть неограниченным по времени, а, напротив, имеет пределы, очерченные юридическими фактами, установленными действующим законодательством, наступление которых влечет прекращение ограничения. Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, применительно к ст.17.17 КоАП РФ являются: факт управления должником транспортным средством, наличие не отмененного временного ограничения на пользование специальным правом, наличие не оконченного и не прекращенного исполнительного производства, в рамках которого данное ограничение установлено должнику. Представленные мировому судье материалы содержат копию постановления о временном ограничении пользования ФИО1 специальным правом от <ДАТА5> Материалы дела также содержат сведения о том, указанное ограничение на пользование специальным правом с должника снято. При данных обстоятельствах, не ясны основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не указано, имеются ли иные постановления о временном ограничении пользования ФИО1 специальным правом Кроме того, согласно абзацу 2 части 1 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ст.17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, в виде обязательных работ, однако присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не обеспечено. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов в орган, составивший протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, материалы дела возвратить в ОБДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>