Решение по административному делу
Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., паспорт гражданина РФ 5721 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106, кв. 27, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 194, не работающего, в браке не состоящего, инвалидность не установлена, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 09.00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <ФИО2> находился с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствовало: поведение не соответствует окружающей обстановке, повышенная жестикуляция, координация движе6ний нарушена. <ФИО2>, находясь в помещении ОП <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> употребил наркотические средства без назначения врача. В судебном заседании <ФИО2> ходатайств не заявил, возражения на протокол не представил, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом об административном правонарушении согласен. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 вышеуказанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснения <ФИО2> о согласии; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверил собственной подписью; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> с признаками, схожими с наркотическим опьянением, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающих, отягчающих либо исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, и приходит к выводу о том, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания, судом не установлено. Ходатайство о возложении на <ФИО2> обязанности по прохождению диагностики удовлетворению не подлежит, поскольку для возложения обязанности пройти диагностику (по результатам диагностики - профилактические мероприятия), лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, должно быть доказано, что лицо потребило наркотические средства, либо должно быть признано наркологическим больным, однако, в подтверждение данных доказательств акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения или справка медицинской организации о признании лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении наркологическим больным, должностным лицом суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 час. 30 мин. <ДАТА1>. Ходатайство о возложении на <ФИО2> обязанности по прохождению диагностики, по результатам диагностики - профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья