Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0153-01-2025-001356-32 Дело № 5-308/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Елизарова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об аадминистративных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.А.1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу, об административном правонарушении 52 МБ 24 <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 18 час. 04 мин. на ул. <АДРЕС> д. 8 с. <АДРЕС> водитель ФИО1 А.1, управлял транспортным средством <НОМЕР> в составе прицеп без ГРЗ в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствование проведено алкотектором Юпитер К - 0.628 мг/л более 0,16 мг/л. Нарушил п. 2.7 ПДД РФ, 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен полностью, в содеянном раскаивается, прав на управление транспортными средствами не имеет, мотоблок не является транспортным средством. Суд, заслушав ФИО1 А.1, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Статья 12.8 часть 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

П. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожностроительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из буквального толкования примечания к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что под транспортным средством в ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В Правилах дорожного движения в п. 1.2 в определении механического транспортного средства можно встретить термины «трактор» и «самоходная машина». При этом Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> содержит в ст. 1 определение самоходной машины, в которое включены также трактора и иные виды безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом более 50 см3 либо электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Судом установлено, что <ДАТА5> в 18 час. 04 мин. на ул. <АДРЕС> д. 8 с. <АДРЕС> водитель ФИО1 А.1, управлял транспортным средством <НОМЕР> в составе прицеп без ГРЗ в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствование проведено алкотектором Юпитер К - 0.628 мг/л более 0,16 мг/л. Нарушил п. 2.7 ПДД РФ, 2.1.1 ПДД РФ. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения кроме его личного признания, подтверждается материалами дела, исследованными судом: - протоколом 52 МБ 24 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым у ФИО1 А.1 имелись признаки алкогольного опьянения, данный факт фиксировался на регистратор патрульной машины;

- актом 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результата прибора Алкотектор Юпитер К - 0.628 мг/л, в объяснении к протоколу ФИО1 А.1 указал, что «согласен», данный факт фиксировался на регистратор патрульной машины; - чеком; - протоколом 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА8> г. о задержании транспортного средства; - справкой от <ДАТА8>г.; - техническими характеристиками мотоблока; - карточкой операции с ВУ; - свидетельством о поверке; - справкой ИБД-Р, - сведениями об административных правонарушениях; - диском с видеозаписью; - справками от <ДАТА11> Согласно представленным сведениям о технических характеристиках <НОМЕР> в составе прицеп без ГРЗ, свидетельствует о том, что транспортное средство, которым управлял ФИО1 А.1, при описание выше обстоятельств, по своим характеристикам относится к самоходным машинам, право на управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР>), и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КОАП РФ об административных правонарушениях является транспортным средством.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется. ФИО1 А.1 не был лишен возможности в случае несогласия с процедурой составления административного материала внести свои замечания.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия именно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод ФИО1 А.1 о том, что мотоблок не является транспортным средством, подлежат отклонению. Исходя из технических характеристик мотоблока марки Нева, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, следует, что данный мотоблок имеет двигатель внутреннего сгорания объемом более 50 см3 (в данном случае 224 см3), максимальная мощностью составляет более 4 кВт, а именно 5,5 кВт. Таким образом, руководствуясь Примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу выводам о том, что управляемая ФИО1 А.1 самоходная машина относится к транспортным средствам Срок рассмотрения, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, находит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. При этом суд также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ содержит наказание в виде ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 А.1 предоставлена справка, выданная врачом ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», в соответствии с которой ФИО1 А.1 имеет диагноз с кодом классификации F31.4, содержаться в КАЗ не может, атакже состоит на учете у психиатра. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», заболевание диагноз с кодом классификации F31.4 является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА15> «О порядке отбывания административного ареста». На основании изложенного, что при наличии указанных обстоятельств, а именно имеющегося у ФИО1 А.1 заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, суд приходит к выводу: о необходимости назначения ФИО1 А.1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 А.1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 А.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

кор.сч. 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России номер счета получателя платежа 03100643000000013200 ОКТМО 22546000 БИК <НОМЕР>

КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253350000771

Предупредить ФИО1 А.1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО1 А.1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 А.1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Елизарова