УИД RS0011-01-2023-002182-10 Дело N2-3950/2023-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия Лобанок О.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страховой премии в связи с досрочным погашением кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями к ответчику по тем основаниям, что между истцом и АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10 марта 2022 г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 393020 руб. сроком на 5 лет. Дата выдачи суммы кредита 10.03.2022г., окончательная дата возврата 10.03.2027г. 10 марта 2022 г. во исполнение Договора между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <НОМЕР>, согласно которому истец уплатил ответчику страховую премию в размере 69120 руб., что подтверждается справкой о закрытии договора и счета от 13.09.2022г. 11.08.2022г. истец досрочно погасил кредит, что подтверждается справкой о закрытии договора и счета 13.09.2022г. Истец обратилась в адрес страховой компании с заявлением от 26.08.2022г. <НОМЕР> о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора от 10.03.2022г., которое ответчиком добровольно удовлетворено не было (ответ от 05.09.2022г. <НОМЕР>, от 25.01.2023 г. <НОМЕР>).

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому в исковых требованиях просили отказать, а также указали на то, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения с претензией и надлежащего обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 №123 - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части требований о взыскании страховой премии в размере 69120 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (с послед. изм. и доп.)(далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном

страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1.решение финансового уполномоченного; 2.соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3. уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Истец ФИО3 в обратилась в страховую компанию с заявлениями о возврате страховой премии, однако, получила отказ (ответ от 05.09.2022г. <НОМЕР>, от 25.01.2023 г. <НОМЕР>).

С данным отказом обращения к финансовому уполномоченному истцом инициировано не было, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Козельской <ФИО2> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страховой премии в связи с досрочным погашением кредита оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истца в суд с предоставлением доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья О.Н.Лобанок