Дело № 5-86-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Судак

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С., в открытом судебном заседании в помещении судебного участка рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г.Судаку, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспорт3922 №679615 выдан дата МВД по Республике Крым код подразделения 910-015), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидом не является, военнослужащим не является

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <...> от дата, составленному УУП ОМВД России по г. Судаку фио дата около время находясь по адресу: адрес нанес телесные повреждения фио в виде кровоподтека век правого глаза, груди спереди по правой средней ключичной линии в 3-м межреберье, которые согласно заключению эксперта № 65 от дата не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину признал, с протоколом согласился, показал, что дата в ходе ссоры с матерью нанес ей два удара правой рукой в область лица и груди.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что дата сын вечером пришел пьяный домой, требовал у нее дать ее телефон чтобы позвонить, она не давала, в результате он ударил ее рукой в область лица и локтем в область груди.

Выслушав фио, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении 8201 №079409 от дата указаны место, время и событие правонарушения (л.д.2).

Из рапорта оперативного дежурного части ОМВД России по г. Судаку от дата усматривается, что дата в дежурную часть ОМВД по г.Судаку поступило сообщение фио о конфликте у соседей фио (л.д. 6).

В заявлении от дата фио просит привлечь к ответственности фио, который причинил ей телесные повреждения (л.д.7).

Из письменных объяснений потерпевшей фио следует, что дата находясь по адресу: адрес, ее сын- фио нанес ей телесные повреждения (л.д.8).

Согласно заключению эксперта № 65 от дата фио причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека век правого глаза, груди спереди по правой средней ключичной линии в 3-м межреберье (л.д.22-23).

В письменных объяснениях фио пояснял, что дата у него возник конфликт с матерью фио и он защищаясь ее ударил (л.д.11).

Согласно справки ФЛ фио неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д.17-18).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Мировой судья считает, что такой вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом материального положения фио, который не работает, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ препятствий для назначения фио наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Судакский городской суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым.

Мировой судья: А.С. Суходолов