<НОМЕР>

УИД 46МS0010-01-2023-001865-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ «01» ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО7> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указывает, что она является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Студенок, ул. <АДРЕС>, д. 2. <ДАТА2> произошел залив ее квартиры, из квартиры <НОМЕР>, расположенной выше, в результате чего произошло повреждение части отделочной поверхности потолков и стен прихожей. Согласно отчета об оценке ущерба, в результате произошедшего залива ей причине ущерб в сумме 8454 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 8454 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7281 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 629 руб. 40 коп. <ДАТА3> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ходатайству истца <ФИО3> была произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО7> на надлежащих ответчиков - <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, являющихся собственниками жилого помещения, квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Студенок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> истец <ФИО3>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки.

Привлеченные к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальная служба +» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ранее представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Первоначально истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО7>, указав при подаче иска следующий адрес ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Студенок, ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 7, в связи с чем, исковое заявление было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В последующем, <ДАТА3> по ходатайству истца был произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО7> на надлежащих ответчиков - <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, при этом, одна из ответчиков - <ФИО5> согласно выписки из ЕГРН зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11/1 кв. 67, который отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно информации, полученной посредством государственной информационной системы, на дату вынесения определения о замене ненадлежащего ответчика <ФИО7> на надлежащих ответчиков - <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, последние были зарегистрированы по следующим адресам: ответчик <ФИО4> - г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, кв. 81, <ФИО5> и <ФИО6> - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 64/1 кв. 134.

Согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 14-ЗКО (ред. от <ДАТА6>) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" (принят <АДРЕС> областной Думой <ДАТА7>) вышеуказанные адреса регистрации ответчиков не отнесены к границам судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры не может быть рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области и должно быть передано компетентному судье по месту нахождения большинства ответчиков.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать указанное гражданское дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по подсудности. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>