Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Бол. ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу: д. Большая ФИО6, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО2> участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> <ДАТА4> в 05-00 час. по адресу: д. Акбашева, ул.8 Марта, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры нанес <ФИО4> три удара коленом в область груди, схватил за волосы, повалили на пол и нанес три удара ногами в область спины, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился частично, объяснив свое поведение алкогольным опьянением и тем, что <ФИО4>, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, сама начала скандал, набросилась на него, а он оборонялся от неё, отталкивал от себя и в этот момент, возможно, причинил ей физическую боль. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> около 05-00 час., в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: д. Акбашева, ул.8 Марта, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО4> три удара коленом в область груди, схватил <ФИО4> за волосы, повалили на пол и нанес ей не более трех ударов ногами в область спины. Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении74 <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - протоколом от <ДАТА5> принятия устного заявления от <ФИО4> Согласно протоколу, <ФИО4> просит привлечь к ответственности сожителя <ФИО2>, который <ДАТА5> около 05-00 час. в ходе ссоры нанес ей побои, а именно нанес три удара коленом в область груди, после сего схватил её за волосы и повалил на пол, где нанес около трех ударов ногами в область спины, отчего она испытала физическую боль. Протокол зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА5>. - объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что <ФИО4> встречается с <ФИО2> <ДАТА5> около 05-00 час. <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения пришел к <ФИО4> в дом, где устроил скандал из-за ревности. В ходе скандала <ФИО2> нанес <ФИО4> три удара коленом в область груди, после чего схватил <ФИО4> за волосы, повалил на пол и нанес ей около трех ударов ногами в область спины, отчего <ФИО4> испытала физическую боль. <ФИО4> выбежала из дома, побежала к соседям, откуда позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшей <ФИО4> сведений у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ; её письменное объяснение согласуется с другими, имеющимися в деле доказательствами, совокупность которых свидетельствует о том, что от побоев, нанесенных <ФИО2>, потерпевшая <ФИО4> испытала физическую боль, что указывает на объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, привлекается <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, впервые, имеет официальный и постоянный источник дохода в виде пенсии. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, необходимо отнести совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО2>, фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счёт 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75606412, УИН 0354696802311000005274824.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>