Решение по уголовному делу

Дело № 1-89/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО4 Н.1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Московского района ФИО5, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Крупиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2023 года в дневное время к ФИО4 Н.1, находившемуся в состоянии опьянения, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, который проходил мимо здания Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Московского района г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, обратился незнакомый ему гражданин с просьбой оказать ему и еще одному иностранному гражданину услугу по их фиктивной постановке на учет по месту пребывания в квартире по месту регистрации ФИО4 Н.1 В указанное время у ФИО4 Н.1 возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту временного пребывания в РФ, а именно в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 Н.1 в дневное время 22.02.2023 года, находясь возле знания ГБУ НО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, предоставил иностранному гражданину свои паспортные данные для внесения необходимых сведений о принимающей иностранных граждан стороне в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, спустя 15 минут, в дневное время 22.02.2023 года, взяв у иностранного гражданина необходимые документы, ФИО4 Н.1 проследовал в здание Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Московского района г. Нижнего Новгорода, расположенное по адресу: г<АДРЕС>, и, действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения в сумме 2 000 рублей, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил сотруднику Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Московского района г. Нижнего Новгорода заполненные бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Узбекистан: ФИО2, <ДАТА7> г.р., ФИО3, <ДАТА8> г.р., в место пребывания в жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, подтвердив достоверность представленных в бланках сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному месту пребывания иностранных граждан путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланков уведомлений. Предоставленные ФИО4 Н.1 в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Московского района г. Нижнего Новгорода бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержали сведения о личности иностранных граждан: ФИО2, ФИО3., заведомо недостоверные сведения о месте их пребывания на территории РФ и сведения о личности ФИО4 Н.1, выступающего в качестве принимающей иностранных граждан стороны. 22.02.2023 года посредством курьерской службы Отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Московского района г. Нижнего Новгорода уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ФИО3. направлены в ОВМ ОП № 4 Управления МВД России по г. <АДРЕС> Новгороду, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. Чаадаева, д. 9, где 22.02.2023 произведена регистрация вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Таким образом, ФИО4 Н.1, действуя умышленно, предоставив 22.02.2023 года заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, граждан Республики Узбекистан: ФИО2, <ДАТА7> г.р., ФИО3, <ДАТА8> г.р., без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения ФИО4 Н.1, выступающего в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить им данное жилое помещение для проживания. За оказанную услугу ФИО4 Н.1 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 2 000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 Н.1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОП № 4 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Органом дознания действия ФИО4 Н.1 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Защитник в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ФИО4 Н.1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, поскольку её подзащитный изначально способствовал раскрытию преступления, иного состава преступления в его действиях не содержится. Подсудимый ходатайство поддержал, просил освободить его от ответственности, уголовное дело прекратить, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО4 Н.1 от уголовной ответственности и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, просил привлечь подсудимого к уголовной ответственности. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как усматривается из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки ФИО4 Н.1 свою вину признал полностью, дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д.9,10-11) В последующем, будучи допрошенным в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, также дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных им преступления (л.д.28-32), чем способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации. Какого-либо иного состава преступления действия ФИО4 Н.1 не содержат, он согласен на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО4 Н.1 подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Н.1 освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Производство по настоящему делу прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 Н.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, <ДАТА7> г.р., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА8> г.р. - хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - хранить там же. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин