Решение по уголовному делу
№ 1-18/2025
УИД 47MS0004-01-2025-004118-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. <АДРЕС> 08 декабря 2025 года
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 Волосовского муниципального района ФИО5,
при секретаре <ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя прокурора Храмцовой КВ,
подсудимого ФИО6,
его защитника- адвоката Богатовой НА,
<ФИО2><ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком судопроизводства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ФИО6, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, руководствуясь личными мотивами, сложившимися на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, используя данное обстоятельство как повод к совершению противоправных действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему в ходе конфликта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, и желая их наступления, удерживая обеими руками ФИО7 за надетую на нем куртку в области предплечий, произвел бросок с отрывом тела <ФИО4> от земли и дальнейшим опрокидыванием на асфальт, левой частью туловища и левой нижней конечностью потерпевшего, после чего ФИО6 нанес находящемуся на асфальте <ФИО4> не менее двух ударов обутыми ногами в область верхней части туловища последнего, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, перелома левой большеберцовой кости, которые влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО6 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил причинённый вред его здоровью, принесены извинения, которые им приняты, примирение состоялось, потерпевший<ФИО> к ФИО6 претензий не имеет. Подсудимый ФИО6 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридических последствий прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшего, и выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения с заявленным потерпевшим и поддержанным подсудимым ходатайством.
Выслушав всех участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. По делу установлено, что подсудимый полностью загладил вред тем, что принес извинения потерпевшему, возместил ущерб выплатив указанную <ФИО4> сумму потраченную на лечение и восстановление здоровья, тем самым ФИО6 возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей стороной по делу, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
ФИО6 не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому у суда имеются основания для прекращения в отношении нее производства по делу. Учитывая желание потерпевшего <ФИО4> на прекращение уголовного дела, тот факт, что примирение сторон подтвердился в судебном заседании, возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО6 не выразил, принимая во внимание наличие оснований и условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, мировой судья полагает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого, поскольку он примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. Правовых оснований, препятствующих удовлетворению данного ходатайства, не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене. Вещественные доказательства: СД- диск с двумя видеофайлами, 26.03.2.МР, упакованные в конверт, хранящиеся при деле, подлежат дальнейшему хранению при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: СД- диск с двумя видеофайлами, 26.03.2.МР, упакованные в конверт, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: