Дело №1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Калуга<АДРЕС>

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги ШкабураЛ.В., потерпевшей - <ФИО1>, подсудимой - <ФИО2>, защитника - адвоката Аждарова З.Н.о., представившего ордер <НОМЕР> от 18.10.2023 г. Калужским филиалом №123 МКА г.Москвы, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее основное образование, замужней, работающей в ООО «Бэст прайс», магазин «Фикс Прайс», кассиром, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая обвиняется органами предварительного расследования в повреждении официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 13.08.2023 года, находилась по месту жительства в комнате квартиры <НОМЕР> дома 11 по ул. Молодежной д. Шопино г. Калуги, где увидела на тумбочке паспорт гражданина Российской Федерации на имя её знакомой <ФИО1>, и в этот момент, в виду сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у неё возник преступный умысел, направленный на повреждение официального документа, а именно: вышеуказанного паспорта, из иной личной заинтересованности. Далее, <ФИО2>, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 13.08.2023 года, находясь по месту жительства в комнате квартиры <НОМЕР> дома 11 по ул. Молодежной д. Шопино г. Калуги, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение официального документа, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации, на имя <ФИО1>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, имея личную заинтересованность, желая создать затруднения в реализации своих законных прав на территории Российской Федерации для <ФИО1>, взяла в руки с тумбочки паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя <ФИО1>, выданный УМВД России по Калужской области 07.07.2021 г., и умышлено порвала его пополам, тем самым из личной заинтересованности повредила официальный документ. После чего, <ФИО2>, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 13.08.2023 года, находясь по месту жительства в комнате квартиры <НОМЕР> дома И по ул. Молодежной д. Шопино г. Калуги, положила вышеуказанный поврежденный официальный документ, в пакет, который отнесла к мусорным бакам, после чего с места совершения преступления скрылась, лишив тем самым <ФИО1> официального документа, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> на имя <ФИО1>, выданного УМВД России по Калужской области 07.07.2021 г., удостоверяющего её личность, создав затруднения в реализации своих законных прав на территории Российской Федерации для <ФИО1>

Сторонам были разъяснены процессуальные права и возможность примирения. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимая против прекращения дела по указанному основанию не возражает, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Последствия прекращения уголовного дела (преследования) по данному основанию, в том числе, что <ФИО4> не имеет права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием <ФИО5> разъяснены и понятны.

Мировой суд считает, что обвинение с которым согласилась <ФИО4> обоснованно, её действия квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации верно.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения данных ходатайств, принимая во внимание данные характеризующие личность <ФИО5> - вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, а именно принесла извинения, оплатила расходы, понесённые потерпевшей при восстановлении паспорта, выплатила 7 500 рублей, чего потерпевшей достаточно, направила прокурору города Калуги письмо в котором принесла извинения за совершённое ею преступление, впервые совершила преступление небольшой тяжести, мировой суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. С позицией помощника прокурора о том, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением удовлетворению не подлежит, поскольку при этом не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства, мировой суд не соглашается, поскольку <ФИО4> не судима, действующее законодательство не запрещает прекращение уголовного дела по ч.1 ст.325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, правовых оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства не имеется. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО5> прекращается, то избранная последнему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. При решении вопроса о вещественном доказательстве мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением с потерпевшим). Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом участка ладони правой руки и 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с двумя следами пальцев рук - хранить при уголовном деле; - денежные купюры достоинством 1000 рублей и 100 рублей - вернуть законному владельцу - <ФИО1> Копию настоящего постановления направить <ФИО5>, прокурору г.Калуги, защитнику, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его оглашения через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области.

Председательствующий И.В.Москвин