Постановление по делу № 3-504/2023 от 13.09.2023

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-504/2023 УИД 74MS0023-01-2023-006018-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31-А кв. 183, ранее административному наказанию не подвергавшегося,

установил:

25 июля 2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: пр. Ленина, д. 2 в г. Челябинске, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен, суду доверяет, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила). По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном указанными выше правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. По результатам проведенного с помощью технического средства измерения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе сделал собственноручную запись - «согласен», поставил свою подпись. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО1. находится в состоянии опьянения, последний должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» от 25.07.2023 у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В результате химико-токсикологического исследования обнаружены вещества - морфин, кодеин.

При составлении названного акта врачом-терапевтом не допущено нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи оснований не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 193291 от 09.08.2023, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, копия протокола ФИО1 направлена по месту жительства, поскольку, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, последний на составление протокола не явился, уважительность причины неявки не сообщил; - корешком повестки о явке на составление протокола об административном правонарушении на 09-00 часов 09.08.2023, повестка получена ФИО1 лично 25.07.2023; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2023, согласно которому ФИО1 должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 474638 от 25.07.2023, согласно которому при исследовании с помощью технического прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, у ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в присутствии тех же понятых состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора 0,000 мг/л, с результатом ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте «согласен», поставил свою подпись, копия Акта была вручена последнему; - распечаткой данных программы «Статистика ЮПИТЕР» от 25.07.2023;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 458402 от 25.07.2023, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился;

- справкой ГБУЗ «ЧОКНБ» от 25.07.2023 по Акту медицинского освидетельствования № 4643 от 25.07.2023, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта; - актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «ЧОКНБ» № 4643 от 25.07.2023, согласно которому у ФИО1 в ходе химико-токсикологического исследования было установлено состояние опьянения. В ходе предварительного обследования анализатором видеоцифровым имуннохромотографичесим были обнаружены сильнодействующие наркотические вещества. В результате химико-токсикологического исследования обнаружены вещества - морфин, кодеин;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 и сведениями об отсутствии привлечений последнего к административной ответственности;

- копией лицензии ГБУЗ «ЧОКНБ» на право осуществления медицинской деятельности;

- копией свидетельства о поверке, копией паспорта анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 № 104683 D;

- письменными доказательствами о направлении в адрес ФИО1 копии протокола об административном правонарушении от 09.08.2023;

- видеозаписью, содержащей фиксацию отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых, и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, оснований для их критической оценки нет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 9 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается, в ходе судебного разбирательства не выявлено и опровергается представленными материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Перед проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 и присутствующим двум понятым были разъяснены обстоятельства, в связи с которыми проводится освидетельствование, разъяснены права, был продемонстрирован прибор измерения и поверка на него, что подтверждается показаниями свидетелей и зафиксировано на видеозаписи.

Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО1 не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, содержащиеся в них сведения не противоречат другим материалам дела, и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, с чем ФИО1. согласился и собственноручно внес запись о его согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка проведения медицинского освидетельствования. Врачом проведен забор пробы на наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе один раз при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха. Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось, о чем имеется запись в Акте. При этом у ФИО1 также отобран для исследования биологический объект (моча), в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружены сильнодействующие наркотические вещества - морфин, кодеин. Вещества морфин, кодеин и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования. По итогам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения у мирового судьи не имеется, объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено. Акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством, подтверждающим нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Факт проводимых и принятых в отношении ФИО1 должностными лицами ГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а также видеозаписью, приложенной к материалам административного дела.

Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены правильно.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО1, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенную социальную опасность и тяжесть данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, согласие с протоколом об административном правонарушении, которое мировой судья расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Мировым судьей принимается во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершение им новых правонарушений.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН: 19910474230520043138. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области для исполнения в части лишения специального права. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозавдский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п Юркина И.Ю. Копия верна. Постановление по состоянию на 13.09.2023 не вступило в законную силу. Мировой судья Юркина И.Ю.

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-504/2023, которое хранится на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> района

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35

г. <АДРЕС>, 454071 Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. <НОМЕР> от <ДАТА12>

УГИБДД ГУ МВД РФ <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20

ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 99

ФИО1 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31-А

кв. 183 Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> года по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления по 1 экз. в адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> И.Ю. Юркина