Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Максимова А.Ю. по адресу: 601501, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в период времени с 09 час. 34 мин. по 09 час. 35 мин. в торговом зале
магазина 31V2, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул.
<АДРЕС>, дом 4, ФИО2 путем свободного доступа с витринного стеллажа тайно
похитил товарно-материальные ценности: водку Купава Природная 40% емкостью 0,5л
стоимостью 439,99 рублей за одну бутылку в количестве трех бутылок на общую сумму
1319,97 рублей, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме
1319,97 рублей, таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества стоимостью
более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного
правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> зашел в магазин «Пятерочка», где
совершил хищение водки.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2025;
- заявлением ФИО3 от <ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА4> в период времени с 09 час. 34 мин. по 09 час. 35 мин., находясь в магазине 31V2 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1319,97 рублей;
- объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>; - объяснениями ФИО2 от 27.05.2025;
- справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА5>, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 1319,97 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого
имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей
путем кражи.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность
виновного, его имущественное положение.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя (официально не трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода не имеет), судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста,
предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Максимова А.Ю.