Решение по административному делу
Дело № 5-316/2023 УИД 52MS0082-01-2023-002197-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2023 года г. Бор Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской области Гордеева Т.В. (606440, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17. 3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(паспорт гражданина РФ: 2206 <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 11 час. 23 мин., находясь в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, во время прохождения пропускного режима добровольно не выложил запрещенный к проносу в здание суда предмет, обладающий колюще-режущими свойствами - ножницы. На неоднократное предупреждения судебного пристава по ОУПДС ФИО3 выложить запрещенный предмет - не реагировал, т.е. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив тем самым бездействие, о чем судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по <АДРЕС> области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.
Ходатайств и отвода ФИО2 не заявлено. Русским языком владеет. В переводчике не нуждается.
ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА1> прибыл в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области на судебное заседание к судье ФИО4 по гражданскому делу. В сумке случайно оказались канцелярские ножницы. В холле в здании суда сидят судебные приставы по ОУПДС, которые проверяют документы граждан и пропускают далее в здание суда. Судебный пристав поинтересовался, есть ли у ФИО2 какие-то колюще-режущие предметы. ФИО2 выложил из своей сумки все запрещенные предметы, забыв при этом про ножницы. Когда он стал проходить через металлодетектор, то последний запищал. Судебный пристав осмотрел его (ФИО2) и обнаружил ножницы. Потом в отношении него составили административный протокол. Умысла на совершение правонарушения не имел. В содеянном раскаивается, впредь постарается такого не допускать.
Мировой судья, заслушав ФИО2, и, изучив материалы дела, приходит к следующему: Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями самого ФИО2, что последний, <ДАТА3> в 11 час. 23 мин., находясь в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, во время прохождения пропускного режима добровольно не выложил запрещенный к проносу в здание суда предмет, обладающий колюще-режущими свойствами - канцелярские ножницы. На неоднократное предупреждения судебного пристава по ОУПДС ФИО3 выложить запрещенный предмет - не реагировал, т.е. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается Актом об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области ФИО3, Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области, фотоматериалом, и другими материалами дела, которым у суда нет оснований не доверять. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено. Изучив материалы дела, мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении вида и меры наказания мировым судьей смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 17.3, 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, перечислив данный штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа:
УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей),
л/с <***> ИНН: <НОМЕР>, р/с: <***>, КПП: <НОМЕР>,
банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгороду,
КБК: 218 116 011 730 1000 8140, БИК: 012202102, ОКТМО: 22712000,
УИН 0000301000000000024298430. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья: Т.В. Гордеева