Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка №5 г. Златоуста (<...>) дело об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако, ФИО2 проживающий по адресу: <АДРЕС>, ком.20, уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП, а именно с <ДАТА6> по <ДАТА7> к отбыванию обязательных работ в МКУ ЗГО «УЖКХ» не приступил без уважительных причин, то есть уклонился от отбывания обязательных работ, чем нарушил ч.3 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2 в указанный период времени совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не отбывал обязательные работы без уважительных причин.

Рассмотрев материалы административного дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным судебным приставом-исполнителем, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>; - справкой из МУП ЗГО «УЖКХ» от <ДАТА9> г., копией приказа о приеме на работу, согласно которым, ФИО2, направленный для отбывания наказания в виде обязательных работ по исполнительному производству 39090/24 74039 - ИП, в МУП ЗГО «УЖКХ» с <ДАТА6> по <ДАТА7> к обязательным работам не приступил;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту <АДРЕС> области от <ДАТА11> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП в отношении ФИО2; - копией постановления от <ДАТА12> о направлении ФИО2 для отбывания наказания в МУП ЗГО «УЖКХ» не позднее <ДАТА13>, которое было вручено ему <ДАТА14> года; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА15>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> года; - копией анкеты, предупреждения ФИО2 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ от <ДАТА17> г.; Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно частями 3 и 5 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. На основании ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 уклонялся от отбывания обязательных работ, которое выразилось в том, что он не вышел на работу без уважительных причин в МУП ЗГО «УЖКХ» в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА9> г. Доказательств обратного мировому судье, как и свидетельствующих об уважительных причинах невыхода на работу мировому судье, не представлено. Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в виде признания вины.

На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО2 с 15 час. 30 мин. 18 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.С. Батурова