Копия 66MS0100-01-2023-008255-95 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> Асбест Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Асбестовского судебного района <АДРЕС> области Потапова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении
ФИО1, <ДАТА3>
установил:
<ДАТА4> в 00:30 час. ФИО1, находясь в квартире многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой ФИО2 В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Каждый имеет право на жилище, на отдых и досуг, на свободный выбор нравственных, эстетических и других ценностей, на приобщение к культурным ценностям (статья 40 Конституции Российской Федерации, статьи 11, 12 Основ законодательства Российской Федерации о культуре). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей. Как разъяснено в постановлении Уставного Суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> "По делу о соответствии Уставу <АДРЕС> области статьи 37 Закона <АДРЕС> области "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" состав административного проступка законодатель <АДРЕС> области обоснованно связывает не с определенным уровнем звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкое звучание музыки и т.п. приводит к ущемлению прав других лиц на отдых и досуг. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 6604 <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола получил; рапортом сотрудника дежурной части МО МВД РФ «<АДРЕС> о том, что <ДАТА4> в 00:40 час. поступило сообщение от ФИО2 о том, что по ул. <АДРЕС>, соседи шумят, устраивают пьянки; рапортом сотрудника дежурной части МО МВД РФ «<АДРЕС> о том, что <ДАТА4> от получено сообщение, что по ул. <АДРЕС>-78, слушают громко музыку; по прибытии встретил ФИО2, с которого отобрано объяснение и принято заявление; в квартире <НОМЕР> была музыка, ФИО1 ее выключил; рапортом сотрудника МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4> о выявлении факта правонарушения; заявлением и объяснением ФИО2 от <ДАТА4> о том, что <ДАТА7> в 23:00 час. жильцы квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, громко слушали музыку, на замеачния не реагируют, музыка мешала нормальному отдыху, около 00:30 час вызвал полицию; указанное происходит систематически; объяснением ФИО1 от <ДАТА6> с признанием факта совершения правонарушения. Вышеперечисленные и иные представленные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми, не оспариваются ФИО1
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" как совершение в жилом помещении многоквартирного дома действий, нарушающих тишину и покой граждан. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины при составлении протокола. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного лица суд приходит к выводу подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, не назначая максимального размера наказания, предусмотренного санкцией. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 30.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области", и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский») ИНН: <***> КПП: 668301001 ОКТМО: 65730000 Номер счета получателя платежа: 031006430000000115900; Наименование банка: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, БИК: 046577001 Наименование платежа: административный штраф (с/у 2) Код бюджетной классификации 18811690020026000140; УИН №0209952066010050057720231. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Направить копию постановления в МО МВД РФ «<АДРЕС>, ФИО1 - для сведения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья Е.А. Потапова
Копия верна.
Мировой судья Е.А. Потапова