Решение по административному делу

Дело №5-______/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35 <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 33-56, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 111 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <АДРЕС>, -

Привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 111 обязанный к отбыванию наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, уклонился от отбывания обязательных работ, будучи направленный к месту их отбывания постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6>

В судебном заседании <ФИО2> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что обязательные работы отбывал, осталось отбыть несколько часов, но не имеет возможности выходить на работы в установленный ему график, не менее 12 часов еженедельно, т.к. иногда болел, иногда из-за погодных условий не выходил на отработку, о чем ставил в известность ИП <ФИО3>. Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить должнику отработать в течение недели меньшее количество часов (ч.5 ст.109.2 Закона) В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18.07.2023 г. <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем в отношении последнего возбуждено исполнительное производство, <ФИО2> направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ к <ФИО4><ФИО>, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, принят на работу к <ФИО4><ФИО> приказом от <ДАТА6>, установлен график работ, в том числе установлено: ежедневно, не менее 12 часов в неделю. Согласно справки от <ДАТА8> <ФИО2> наказание в виде обязательных работ отбывал с <ДАТА9> и до настоящего времени с нарушением сроков исполнения, что также подтверждается графиком учета рабочего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи от <ДАТА4> с отметкой о вступлении в законную силу, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, справкой <ФИО4><ФИО>, другими материалами дела. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, при этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку назначение ему такого наказания может привести к неисполнению настоящего постановления суда, цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что наказание <ФИО2> олжно быть назначено в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 10.00 час. - <ДАТА1>, т.е. с момента составления протокола. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью.

Мировой судья - подпись О.М.Беляева Копия верна. Мировой судья -