Дело <НОМЕР> УИД 05 MS0111-01-2023-001467-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина России, водительское удостоверение 9919 842554, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> в 10 час. 35 мин. <ДАТА3> на 126 км автодороги Грозный-Ботлих-Араканская площадка нарушив п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ управляя транспортным средством марки Инфинити FХ 50 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель <ФИО3> в 10 час. 35 мин. <ДАТА4> на 126 км. автодороги Грозный-Ботлих-Араканская управляя транспортным средством марки Инфинити FХ 50 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п.1.3 и 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении, которого ведется производство по делу права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены.

В графе к протоколу прилагается указано - « рапорт, схема, фото, диск».

Копия протокола об административном правонарушении водитель <ФИО2> получил.

В графе объяснение имеется запись - не было нарушения.

Протокол, об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Из исследованной видеозаписи места совершения административного правонарушения следует, что транспортное средство марки Инфинити FХ 50 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехало на полосу дороги предназначенного для встречного движения, и совершило обгон.

Водитель <ФИО2> подвергнут к административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении на основаниях и в порядке установленных КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении видеозаписью и графической схемой места совершения административного правонарушения в своей совокупности факт совершения водителем <ФИО2> обгона пересекая полосу дороги, предназначенного для встречного движения подтверждает.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу выяснено наличие события административного правонарушения; виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 ММ 28069 от <ДАТА4>, видеозаписью и другими материалами дела. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН- <НОМЕР>, КПП 057201001,

р/сч:0310064300000001030 в Отделение НБ Респ. <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК-018209001, ОКАТО: 82609420, ОКТМО- 82609420, КБК-18811601123010001140, УИН-18810305230630000600.

Копию постановления вручить <ФИО2> и для сведения направить в ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>