Дело № 5-65/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Закаменск 23 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи Закаменского района Республики Бурятия, Цыренова Н.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, невоеннообязанного, женатого, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2026 года в 15 час 30 минут на <АДРЕС> Закаменского района ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, о том, что лишен права управления не знал, инвалидом и военнослужащим не является. Государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по Закаменскому району <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля показал, что ранее ФИО4 не знал, оснований оговаривать не имеет. 15.01.2026 года он совместно с начальником ОГИБДД патрулировал по г. Закаменск на служебном автомобиле Шкода Октавиа У244 бортовой номер 55. Около 15 час 30 минут на ул. <АДРЕС> с применением звукового, светового сигнала было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как было установлено под управлением ФИО4, в связи с тем, что водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО5 находился за рулем, транспортное средство находилось в движении, кроме водителя ФИО5 в автомобиле никого не было, она сам лично видел, что ФИО5 управлял транспортным средством, имеется видеозапись. В ходе проверки документов было установлено, что предъявленное ФИО5 водительское удостоверении находится в розыске, в связи с чем ля выяснения Тугаринов был доставлен в ОГИБДД, где по данным ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО5 в июле 2025 года был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверении н сдал. Начальником ОГИБДД было дано поручение инспектору <ФИО2> составить протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4 Тугаринов был отстранён от управления Т.С., в ходе составления процессуальных документов ФИО4 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от ФИО5 не поступало, при этом ФИО5 пояснил, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО4, свдетеля <ФИО1>, изучив протокол об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и приложенные к нему материалы, в частности заявление о привлечении к административной ответственности, копию постановления и.о.мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от <ДАТА6>, вступившее в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО4 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, копии протокола отстранения от управления ТС 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокола задержания ТС 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>, карточку операции с ВУ, справку ОСК, справку ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД <ФИО3> о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение 9924 <НОМЕР> кат. «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, D1E, М», сроком действия до <ДАТА9>, постановлением от <ДАТА10> ФИО4 подвергнут по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наказанию в виде штрафа 45000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 мес., просмотрев видеозапись, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 установлена и его действия подлежат квалификации по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Доказательств невиновности ФИО4 в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено. Постановление от <ДАТА6> не оспорено, вступило в законную силу. Доводы ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела, видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО1>, не доверять которым у ссуда оснований не имеется. Также доводы ФИО4 о том, что он не знал о лишении его права управления, являются необоснованными, поскольку о возбуждении административного дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Тугаринову было известно, копия постановления ему судом направлялась. При назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является преклонный возраст, совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено. При данных обстоятельствах имеются основания для применения наказания в виде административного штрафа, с учетом личности виновного, его материального положения, имеющего источник дохода, а также с учетом смягчающих обстоятельств. Альтернативные виды наказания обсуждались, их применение признано нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Закаменский районный суд РБ.

Мировой судья Цыренова Н.Р.