ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>, с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного <ДАТА2>, в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, имеющего идентификатор - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11.02.2023 около 00 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2, три удара, а именно кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза, кулаком левой руки 1 удар в область правого глаза, от ударов она упала на пол, после чего ФИО1 продолжая свои действия направленные на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, нанес ФИО2 1 удар носком правой ноги обутой в ботинок в область лба, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей параорбитальных областей с двух сторон, скуловой области слева, подкожной гематомы подглазничной области слева, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.03.2023, повреждения оцениваются как не причинившее вреда здоровью. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев признал, суду пояснил, что ударил ФИО2 несколько раза кулаками, ногой. Средства на уплату штрафа имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ударил ее 2 раза кулаками правой и левой руки, 1 раз пнул в область лба носком правой ноги обутой в ботинок, от ударов испытала физическую боль. Просит назначить ФИО1 минимальное наказание.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 12.04.2023 ФИО1 11.02.2023 около 00 час. 30 мин. нанес ФИО2 кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза, кулаком левой руки 1 удар в область правого глаза, 1 удар ногой в область лба, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в присутствии ФИО1, замечаний по составлению протокола не имел. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужил рапорт об обнаружении признаком административного правонарушения.

Согласно заявлению ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 24.03.2023 Согласно объяснениям ФИО2 следует, что 11.02.2023 ФИО1 нанес ей удары кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза, кулаком левой руки 1 удар в область правого глаза, 1 раз пнул ногой в область лба.

Из объяснений ФИО1 следует, что 11.02.2023 он ударил ФИО2

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.03.2023 из представленного медицинского документа у ФИО2, имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей параорбитальных областей с двух сторон, скуловой области слева, подкожной гематомы подглазничной области слева. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, у суда нет оснований, поскольку все выводы эксперта согласуются с материалами дела, экспертиза проведена врачом судебно-медицинской экспертизы имеющего стаж работы менее 5 лет, имеющего высшее медицинское образование. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. В соответствии со справкой по лицу в отношении ФИО1, он ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. Оценив показания потерпевшей ФИО2, пояснения самого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны данных лиц судом не установлено, они полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья пришел к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, которое будет являться справедливым и достигнет целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25609405, наименование платежа 131-5-<НОМЕР>, УИН - <НОМЕР>.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 Боханского района Иркутской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Протасов

Подпись.

Копия верна

Мировой судья А.Г. Протасов