Дело № 5-510/2023 Протокол об АП 44/193621

УИД 44MS0009-01-2023-____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Юрчак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО5 <ДАТА3> в 16 часов 50 минут в торговом зале магазина «Адмирал», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара с витрины, а именно: сардина (ивасти) тихоокеанская 254,54 руб. за 1 кг., стоимость данного товара без учетам НДС составила 59 руб. 56 коп. Своими действиями ФИО5 совершил мелкое хищение, тем самым причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб в сумме 59 руб. 56 коп. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ИП <ФИО2> - <ФИО3> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. Согласно части 1 статьи 7.27. КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из примечания к данной статье следует, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Суд считает установленным, что ФИО5 <ДАТА3> в 16 часов 50 минут в торговом зале магазина «Адмирал», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара с витрины, а именно: сардина (ивасти) тихоокеанская 254,54 руб. за 1 кг., стоимость данного товара без учетам НДС составила 59 руб. 56 коп. Своими действиями ФИО5 совершил мелкое хищение, тем самым причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб в сумме 59 руб. 56 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением заместителя директора ИП <ФИО2> - <ФИО4>, распиской, товарным чеком, накладной, видеоматериалами, рапортом. При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины ФИО5 признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Согласно ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (УФССП по Костромской области по адресу: <...>). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Д.А. Юрчак