Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-004650-06 Дело № 3-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России <АДРЕС> 30 сентября 2023 года, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим не являющегося, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

22 ноября 2024 года в дневное время АбдулхалитовВ<ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> при даче показаний сотруднику полиции в заявлении и объяснении указал заведомо ложные показания в отношении своей падчерицы <ФИО3>.

ФИО4 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное с уведомлением» по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО4<ФИО> так как ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4<ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 005073 от 29 ноября 2024 года, из которого следует, что 22 ноября 2024 года в дневное время ФИО4<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> при даче показаний сотруднику полиции в заявлении и объяснении указал заведомо ложные показания в отношении своей падчерицы <ФИО3>. В протоколе ФИО4 <ФИО> написал, что согласен, вину признает; - объяснением ФИО4<ФИО> от 22.11.2024; - объяснением ФИО4<ФИО> от 29.11.2024; - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года и иными письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании достоверно установлено, что 22 ноября 2024 года в дневное время ФИО4<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> при даче показаний сотруднику полиции в заявлении и объяснении указал заведомо ложные показания в отношении своей падчерицы <ФИО3>, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Действия ФИО4<ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО4<ФИО> следует квалифицировать по ст. 17.9 КоАП РФ, как заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО4<ФИО> являются признание вины, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 17 КоАП РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО4<ФИО> мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 745 101 001, р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062,

БИК 017501500, КБК 02411601173019000140 ОКТМО 75752000

Идентификатор 035 469 687 401 653 000 3420 257

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить ФИО4<ФИО> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись О.Г. Серебрянская

Копия верна. Мировой судья О.Г. Серебрянская