2025-05-29 03:12:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 68MS012-01-2025-000698-58 Дело № 1-15/2025/1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2025 г. с. Заворонежское И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н.П. с участие государственного обвинителя - старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 выданное 22.10.2015 Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области и ордер № 68-01-2025-02642992 от 04.03.2025 представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Резюковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ФИО2, согласно трудовому договору № 208/15 от 5 августа 2015 года и дополнительному соглашению № 2009 от 28.06.2018 года работает в тепловозосборочном цеху в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда в АО «<АДРЕС> локомотиворемонтный завод «Милорем», расположенного по адресу: <...>. 21.01.2025 у ФИО2 возник умысел на тайное хищение лома меди в виде проводов в изоляции, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того, чтобы в последующем сдать его в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. С этой целью он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период рабочего времени забирал из контейнера для складирования лома металла и складывал на верстак на его рабочем месте лом меди в виде отрезков проводов в изоляции, которые разделил на две части, обмотал каждую из них белым бумажным скотчем и оставил на временное хранение на верстаке. После окончания рабочего дня, в 24 часа 00 минут, ФИО2 забрал данные свертки с ломом меди в виде проводов в изоляции, положил их под ремень одетых на нем джинсовых брюк и направился к «восточной» проходной завода, чтобы вынести с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» похищенное имущество. Свои преступные действия ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 00 часов 05 минут 22.01.2025 был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск. Лом меди общим весом 5 кг 710 г стоимостью 540 рублей 00 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 3083 рубля 40 копеек без учета НДС, изъят.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Действия ФИО2 квалифицированы ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что подсудимый загладил причиненный вред, принес публичные извинения руководству.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддерживал, пояснив, что ФИО2 в присутствии руководства и профсоюзной организации извинился, осудил свой поступок, обещал не совершать подобного, свое исправление подтвердил добросовестным трудом. ФИО2 участвовал в общественной жизни цеха, принимал участие в спортивных соревнованиях. Такой способ заглаживания вреда руководство организации считает достаточным. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Аршанский С.В. в судебном заседании считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель Снопковский С.А. не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку процессуальных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, котороеотносится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства лом меди общим весом 5 кг 710, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск передать <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.П. Карандеева