Решение по делу № 3-316/2025 от 07.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Копия УИД 74MS0053-01-2025-001120-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 г дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 7502 <НОМЕР>, женатого, осуществляющего уход за престарелой матерью, работающего в ООО «Строймеханизация» главным энергетиком, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. 8 марта, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 39 минут, на ул. <АДРЕС>, д. 1а/1 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем СУЗУКИ Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 11.4 Правил дородного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), для обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 1.1, 1.3.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> виновным себя во вменяемом правонарушении не признал. Указал, что решил совершить обгон, поскольку впереди двигавшееся учебное транспортное средство остановилось, включило аварийный сигнал. Не отрицал, что обгон совершил ближе, чем за 100 метров до железнодорожных путей, но также как он поступили и другие водители. Схему места административного правонарушения подписал, недопонимая отраженных в ней сведений. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения <ФИО2>, в отношении которого ведётся производство по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности последнего в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исходя из следующего. Согласно положениям п. 4 ст. 22, п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту - Основные положения). Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из положений п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 т ГОСТу Р 52289-2004)» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 277735 от <ДАТА3>, содержащим сведения об обстоятельствах, совершенного правонарушения; -схемой места совершения административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на ул. <АДРЕС>, д. 1А/1 организованно двухстороннее движение, транспортные потоки противоположных направлений разделены, в том числе линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, участок дороги обозначен дорожным знаком 1.3.1 «Однопутная железная дорога», <ДАТА3> в 09 часов 55 минут <ФИО2>, двигаясь по указанной дороге за управлением автомобилем «СУЗУКИ Гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, завершив манёвр с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он указал о том, что совершил обгон остановившегося перед железнодорожным переездом транспортного средства, включившего аварийный сигнал, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД; - рапортом инспектора ДПС ГУМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> около 09 часов 39 минут на ул. <АДРЕС>, д. 1а/1 водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «СУЗУКИ Гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1; - видеозаписью, из которой видно, что автомобиль «СУЗУКИ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге с двусторонним движением для обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем вернулся на ранее занимаемую полосу с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1; а также второй видеозаписью, из которой видно, что до железнодорожного полотна и после него нанесена дорожная разметка 1.1 — сплошная линия; - видеозаписью, представленной в судебное заседание <ФИО2>, на которой запечатлен железнодорожный переезд, до и после которого нанесена дорожная разметка 1.1 — сплошная линия. Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в данном правонарушении. В данном случае, <ФИО2> в силу требований ПДД РФ при обгоне должен был убедиться в его правомерности и безопасности, вне зависимости от того, где он был начат, обгон должен быть завершен без нарушения ПДД РФ. Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном <ФИО2> правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения <ФИО2> к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, описание события правонарушения с указанием времени, места и обстоятельств его совершения, подписан должностным лицом, его составившим, и самим <ФИО2> без каких-либо замечаний. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> были разъяснены его права как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручена копия составленного протокола, о чём свидетельствуют подписи последнего в протоколе. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания <ФИО2> допущенного правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает: его возраст, наличие места постоянного жительства и работы, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения, осуществление ухода за престарелой матерью. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали административную ответственность <ФИО2>, не имеется. Мировой судья считает, что <ФИО2> с учётом конкретных данных о его личности, характера и фактических обстоятельств допущенного им правонарушения, а также иных конкретных и значимых обстоятельств дела, должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа. По убеждению мирового судьи, такое наказание в данном случае будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, будет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области; банковский счет <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810474250520012656.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление - на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> проспект, 99 «г»).

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1>

ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

454078, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99

<ФИО2>

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. 8 марта, д. 4

Направляется для сведения копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Приложение: копия постановления от <ДАТА6> на ___ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>