Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (630015, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 20, к. 306), и.о. мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - <ДАТА3> - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, установлено, что <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц в ОВД, однако, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в не явке на регистрацию в ОВД по месту жительства <ДАТА4>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО3> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что не явился на обязательную явку в ОВД <ДАТА4>.

Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, при составлении которого <ФИО3> факт совершения административного правонарушения не оспаривал; права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе; -письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА1> по факту не яки на регистрацию <ДАТА4>;

- регистрационный лист поднадзорного лица <ФИО3>- <ДАТА4> не явка; - график прибытия лица на регистрацию; - копией постановления от <ДАТА3>, которым <ФИО3> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года; - копия решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО3> установлено административное ограничение: один раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; Все доказательства, имеющиеся в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении, собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит установленной виновность <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА4> <ФИО3> не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства. Указанное правонарушение он совершил повторно, то есть в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния). Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора, обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО3>

Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО3>, мировым судьей учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, характер совершенного <ФИО3> правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку <ФИО3> не относится к категории лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Старикова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40), и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: