Решение по административному делу

Дело № 5-494/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. Арзамас 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области Каракулькина С.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Л.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

20.11.2023г. в 00 час. 15 мин. в <АДРЕС> многоквартирного жилого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО1 Л.1 громко кричал и стучал, тем самым нарушив тишину и покой жильцов в период времени, когда должны быть обеспечены тишина и покой граждан в соответствие с Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило. В судебное заседание ФИО1 Л.1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Лицу, привлекаемому к административной ответственности были обеспечены гарантии защиты его прав, предоставлено право участвовать в судебном заседании, однако данное право им реализовано не было, в судебное заседание он не явился, ходатайства об отложении дела в судебное заседание от ФИО1 Л.1 не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 20.11.2023г. около 00 час. 15 мин. сосед в <АДРЕС> по <АДРЕС> громко кричал и стучал. В связи с чем она обратилась в полицию. Просит назначить ФИО1 Л.1 наказание, поскольку он постоянно нарушает тишину и мешает ее отдыху и покою.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренныхЗаконом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.. Согласно п.2 ст.2 Закона Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» № 44-З от 01.04.2015г. установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; К объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории (ст.3 Закона).

Согласно п.1 ст.4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели, производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности.

Вина ФИО1 Л.1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 20.11.2023 года, согласно которому 20.11.2023г. в 00 час. 15 мин. в <АДРЕС> многоквартирного жилого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО1 Л.1 громко кричал и стучал, тем самым нарушив тишину и покой жильцов в период времени, когда должны быть обеспечены тишина и покой граждан в соответствие с Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области»; заявлением<ФИО3> Н.Е.. о привлечении к ответственности соседа ФИО1 Л.1, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, который 20.11.2023г. нарушил тишину и покой в ночное время;

письменными объяснениями <ФИО3> Н.Е,, согласно котором 20.11.2023г. около 00 час. 15 мин. сосед из <АДРЕС> по <АДРЕС> громко кричал и стучал, чем мешал ей отдыхать в ночное время, в связи с чем она вызвала полицию;

письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым около час.00 мин. 15 мин. 20.11.2023г. в <АДРЕС> по <АДРЕС> раздавались громкие крики стук, что мешало его отдыху и покою;

письменными объснениями ФИО1 Л.1, согласно которым 20.11.2023г. у него в кв. 7 <АДРЕС> по <АДРЕС> были гости, в адрес которых около 00 час. 15 мин. он громко кричал, а также стучал по стенам и полу. Вину в нарушении тишины признает.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 Л.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При назначении судом наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что ФИО1 Л.1 впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Мировой судья С.Н. Каракулькина