ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-272/32/2025, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 10.06.2025 в 08 час. 20 мин. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, во время осуществления принудительного привода сотрудниками ОСП на основании постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района <ФИО1>, ФИО3 не открывал дверь судебным приставам долгое время, около одного часа, при этом через дверь указывал, что не хочет открывать дверь судебным приставам. После того, как он открыл дверь и был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, продолжал отказываться проследовать в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, ссылаясь на нежелание куда-либо ехать. После продолжительной беседы ФИО3 был доставлен в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района. Своими действиями ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал полностью. При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федеральный закон № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 разъяснены положения статей 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 с протоколом ознакомлен, подписал его; согласно объяснению лица, имеющемуся в протоколе, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал; - копией постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Новомосковского района <ФИО1> о принудительном приводе ФИО3 от 03.06.2025; - распоряжением ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района от 09.06.2025 № 105. Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и действия квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: Министерство по правовому обеспечению Тульской области, ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор.счет 40102810445370000059, КБК 82011601173010008140, ОКТМО 70724000, УИН: 0412686571003250027220253. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья