ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Пучеж<АДРЕС>

(резолютивная часть постановления

вынесена 20 ноября 2023 года)

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области, мировой судья судебного участка № 3 Пучежского судебного района в Ивановской области Сутягин С.А., с участием представителя прокуратуры <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, разведенную, имеющую на иждивении 5 малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ФИО3>, находясь во дворе многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив её честь и достоинство. То есть <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину не признала, указав, что вечером <ДАТА4> она находилась на улице у дома <НОМЕР> с <ФИО4>, когда к ним подошел мужчина, поговорил с <ФИО4> потом, обращаясь к ней, сказал: «Мне бы такую жену». В это время на балкон дома <НОМЕР> вышла <ФИО2> и, приревновав супруга, стала высказывать в её адрес оскорбления. К подъезду подъехали сотрудники полиции и, «забрав» мужчину - супруга <ФИО2>, сказали, что их вызвала <ФИО2> После чего она ушла домой. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании указала, что <ДАТА5> её супруг употреблял спиртное и она не пустила его в квартиру. К вечеру, стоя на балконе, она обратила внимание на сидевших на лавочке у дома своего супруга, <ФИО3>, <ФИО4>, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. После того, как на основании её вызова сотрудники полиции «забрали» её супруга, <ФИО3> и <ФИО4> стали высказывать в её адрес оскорбления, <ФИО3> говорила, что она проститутка и шлюха, «синоним мужского полового органа» облизывала. Данные высказывания она восприняла как оскорбления. Указанные высказывания она записала на сотовый телефон, запись на DVD диске передала сотруднику полиции. Представитель прокуратуры Пучежского района Ивановской области <ФИО1> указала на совершение <ФИО3> инкриминированного ей правонарушения.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА4> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ФИО3>, находясь во дворе многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив её часть и достоинство. Сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в 22 часа 25 минут в МО МВД РФ «Пучежский» по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что под окнами девушки пугают ей ребенка, оскорбляют её. Заявление <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности <ФИО4> К. за высказанные <ДАТА6> оскорбления.

Заявление <ФИО2> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности <ФИО3> Д. за высказанные <ДАТА6> оскорбления. Объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10>, из которых следует, что она проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области с мужем и несовершеннолетним ребенком. <ДАТА6> её супруг на протяжении дня употреблял спиртное. Вечером в указанный день домой она супруга не пустила и вызвала сотрудников полиции, которые «забрали» её супруга, сидевшего на лавочке у дома с <ФИО3> Около 22 часов 00 минут в указанный день, она вышла на балкон и <ФИО3>, а также находившаяся с ней <ФИО4>, которые распивали спиртное, стали высказывать в её адрес оскорбления, также к ним подошел супруг <ФИО4>- <ФИО8> Е. Высказанные фразы она восприняла как оскорбления. Объяснение <ФИО4> от 03сентбяря 2023года, из которого следует, что вечером 02сентября 2023 года они с <ФИО3> сидели на лавочке во дворе дома, когда к ним подошел ФИО6 и стал жаловаться, что супруга не пускает его домой. Через некоторое время она ушла домой и с балкона видела, что подъехали сотрудники полиции, она догадалась по какой причине. Затем <ФИО3>позвала её выпить кофе и они снова сидели на лавочке у дома <ФИО3> В это время на балкон вышла <ФИО2> и стала высказывать в их адрес оскорбления, провоцируя их на скандал. Объяснение <ФИО3> от <ДАТА11> и <ДАТА12>, согласно которого она проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области. В вечернее время <ДАТА13> она выходила курить к подъезду дома, когда к ней подошел ФИО6, проживающий в соседнем подъезде. Через некоторое время его супруга вышла на балкон и стала высказывать в её адрес оскорбления. После того, как ФИО6 «забрали» сотрудники полиции, она ушла.

Объяснение <ФИО9> от <ДАТА9>, из которого следует, что свидетелем рассматриваемого конфликта он не был.

Рапорт старшего участкового уполномоченного полиции МО МДРФ «Пучежский» <ФИО10> от <ДАТА6>, согласно которого при выезде по сообщению <ФИО2> о её оскорблении, опросить <ФИО3> Д. и <ФИО4> К. не представилось возможным, так как по месту их жительства двери сотрудникам полиции не открыли. Рапорт участкового уполномоченного МО МВД РФ «Пучежский» <ФИО11> о приобщении к материалу проверки о привлечении <ФИО3> к ответственности за оскорбления, DVD диска с записью обстоятельств правонарушения, представленного <ФИО2>

Заключение судебной лингвистической экспертизы, согласно которой фразы «шлюха», «проститутка», «не работаю, а (синоним мужского полового органа) облизываю» содержат в себе негативную экспрессию, направленную на унижение человеческого достоинства и оскорбление лица, к которому они обращены, их можно однозначно рассматривать как оскорбительных и унизительных.

Запись на DVD диске, на котором записано, что в темное время суток не улице происходит диалог двух женщин, которые, обсуждая третью, высказывают в её адрес оскорбительные выражения, одна из женщин говорит: она проститутка и шлюха, (синоним мужского полового органа) облизывала. Прослушивается мужской голос, призывающий женщин успокоиться.

После просмотра указанной записи <ФИО5> подтвердила, что вышеуказанные фразы высказаны <ФИО12>

Исследованные в судебном заседании доказательства вины <ФИО3> являются относимыми, допустимыми и достаточными, доказывающими факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Мировой судья отмечает, что показания <ФИО5> являются последовательными, соотносятся с прослушанной записью на DVD диске, заключением проведенной лингвистической экспертизы подтверждено, что высказанные <ФИО3> фразы в адрес потерпевшей являются унизительными и оскорбительными, разница в формулировке фраз с указанием мужского полового органа не имеет юридического значения, так как фраза, высказанная <ФИО3> и являвшаяся предметом лингвистической экспертизы фактически однозначны. По этим основаниям мировой судья критически относится к показаниям <ФИО3> и <ФИО4> о не совершении рассматриваемого правонарушения, расценивая их как попытку уйти от ответственности. Оценивая доводы <ФИО9> о том, что он свидетелем конфликта не был, тогда как на просмотренной записи зафиксирован мужской голос, при этом потерпевшая указывает на присутствие <ФИО9> при совершении в отношении неё правонарушения, мировой судья доводы <ФИО9> оценивает критически, как нежелание давать показания против супруги - <ФИО4>

При этом мировой судья уточняет указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в части того, что высказанные <ФИО3> оскорбления выражены в неприличной форме, так как заключение лингвистической экспертизы таких выводов не содержат, мировой судья оценивает высказанные оскорбления как выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, мировой судья признает наличие у неё на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, не имеется.

Мировой судья не рассматривает в качестве отягчающего вину обстоятельства заявленные доводы потерпевшей о том, что при совершении правонарушения <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как на данное обстоятельство не указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующему счету: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет № 40102810645370000025, казначейский счет № 03100643000000013300, наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ // УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново, БИК - 012406500, ОКТМО 24621101, ИНН <***>, КПП 370201001, код главы 042, КБК 04211601203010000140.

Указать <ФИО3> на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев, либо отсрочки на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пучежский районный суд Ивановской области через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А. Сутягин