К делу № 5 -737/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года

село Успенское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.12.2016 г. выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе, код подразделения 230-055,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. В судебном заседании ФИО1 указал, что с начала октября 2023 г. он проживает в жилом помещении его родителей в квартире <НОМЕР> по причине осуществления им ухода за его болеющим отцом. Указал, что сотрудник полиции составил на него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ после их случайной встречи в здании ОМВД России по Успенскому району во время документального оформления им факта его проживания по месту его регистрации. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ФИО1 вменяется в вину совершение предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ правонарушения- «повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». В обоснование вины ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения в материалах дела представлен протокол об АП <НОМЕР> от 23.10.2023 г.

Суд находит указанный выше протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по следующим причинам: Согласно положениям ст.25.15 КоАП РФ и ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть извещено о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении или вызвано на составление протокола заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 извещался надлежащим образом о дне, времени и месте составления указанного выше протокола об административном правонарушении. С учетом изложенного, суд находит аргументы ФИО1 о том, что указанный выше протокол об АП был составлен спонтанно и после случайной встречи сотрудником полиции в здании ОМВД России по Успенскому району состоятельными. Таким образом, указанный выше протокол об административном правонарушении был составлен с грубыми нарушениями требований действующего законодательства, поскольку при его составлении ФИО1 был лишен возможности давать объяснения относительно фактических обстоятельств дела с приложением подтверждающих его доводы доказательств и в полном объеме реализовывать свои процессуальные права ввиду фактического лишения его возможности подготовиться к составлению указанного протокола об АП по причине его спонтанного составления. В соответствии с положениями п. 3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями требований действующего законодательства. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недопустимости использования указанного выше протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу. Вместе с тем, согласно положениям ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит в себе все сведения относительно обстоятельств дела, сведения о событии и составе правонарушения, сведения о дате и месте его совершения, сведения о привлекаемом к ответственности лице. Таким образом, протокол об административном правонарушении является основным доказательством факта наступления события правонарушения и факта совершения правонарушения определенным лицом в определенном месте и в определенное время; факт признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством влечет за собой невозможность установить указанные выше имеющие значение обстоятельства.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно положениям п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено при недоказанности обстоятельств правонарушения. Учитывая изложенное, а также отсутствие достаточных допустимых и относимых доказательств обстоятельств события вменяемого ФИО1 правонарушения и наличия его вины в совершении этого нарушения, суд считает возможным производство по делу прекратить по причине недоказанности указанных обстоятельств указанного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за недоказанностью обстоятельств вменяемого ему в вину правонарушения. Постановление может быть обжаловано ФИО1 и/или составившим протокол об административном правонарушении должностным лицом и/или опротестовано прокурором в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края в Успенский районный суд Краснодарского края.

Мировой судья: Д.К. Павленко