Решение по уголовному делу
Дело № 1- 3/2025-6
УИД 42MS0024-01-2024-002313-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
г. Кемерово 07 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., с участием государственного обвинителя Михеевой Е.С., защитника адвоката Плотниковой А.А., при секретаре судебного заседания Чернокульской М.Н., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Копанько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах: ФИО2, 20.06.2024, в период времени с 13.40 часов до 14.10 часов, находясь в помещении магазина «Доминго», расположенного по адресу <...>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Техносистема», а именно: перфоратор Макита НР2470 СДС-плюс, 780Вт, стоимостью 10928,00 рублей, который спрятал под куртку, находящуюся у него в руке, и удерживая похищенный товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Техносистема» на сумму 10928,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Техносистема» материальный ущерб на общую сумму 10928,00 рублей.
В судебные заседания ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. Принудительные приводы результатов не дали. 14 ноября 2024 года уголовное дело в отношении ФИО2 приостановлено в связи с тяжелым заболеванием подсудимого. 18.04.2025 производство по уголовному делу возобновлено в связи с выпиской подсудимого из медучреждения. В судебные заседания 05.05.2025 ФИО2 не явился. Установлено, что ФИО2 умер.
В период предварительного расследования ФИО2 обвинение признал в полном объеме, оно ему было понятно, он согласилась с ним, давал признательные показания в присутствии адвоката.
Действия ФИО2 подпадают под состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
19 мая 2025 года по запросу суда поступили сведения о том, что ФИО2 обнаружен мертвым 19.04.2025. Для участия в данном уголовном деле в качестве представителя интересов умершего подсудимого ФИО2 привлечена его родная дочь, ФИО3
07 августа 2025 года при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, государственный обвинитель Михеева Е.С., адвокат Плотникова А.А., представитель подсудимого <ФИО1> - ФИО3, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Ходатайств о реабилитации в суд не поступило. Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Факт смерти ФИО2 подтверждается Записью акта о смерти, выданным органом Записи актов гражданского состояния (ЗАГС) №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кемеровской области, согласно которой имеется актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлена данным органом ЗАГСа от 06 мая 2025 года, умершего в апреле 2025 года в г. Кемерово, <АДРЕС> области.
В силу разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований для его реабилитации не усматривается. Оснований для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации умершего ФИО2 также не имеется, поэтому производство по делу следует прекратить в связи с его смертью. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ФИО2 в связи со смертью подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 13494 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Плотниковой А.А. в период предварительного расследования по назначению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копанько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью - на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 13494 рублей 00 копеек, составляющие вознаграждение адвокату в период предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить Прокурору Ленинского района г. Кемерово, представителю интересов умершего подсудимого ФИО2, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области через мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.С. Павлов