УИД: 16МS0119-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело: 01-0002/1/2026г.

27 января 2026 года п.г.т. Камские Поляны

Мировой судья судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. ... фио, адвоката фио ( удост. № 1043 от 2.09.2003 года, ордер № 472060), с участием потерпевшего С.А.В., подсудимого фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1..., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 43 минут 8 августа 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автодороге с географическими координатами 55.телефон, 51.телефон расположенного между с. ..., во время ссоры с ранее знакомым С.А.В., возникшей, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, умышлено нанес С.А.В. не менее 10 ударов рукой и ногой по различным частям тела, причинив тем самым согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей покровов лица, волосяного покрова головы с клиническими признаками сотрясения головного мозга – согласно приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, телесные повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей кожных покровов голеней и бедер - расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, телесное повреждение в виде перелома остистого отростка 8-го грудного позвонка с незначительным смещением – согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По оглашенным в судебном заседании показаниям в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что фио 8 августа 2025 года ему позвонил друг детства С.А. и пригласил его в гости в д. .... Примерно около 18 часов он приехал к А. в гости, распили спиртное, после чего пошел домой, фио пошел его провожать по дороге встретили знакомого по имени Габель ехавшего на автомашине, он предложил съездить с ним в .... Съездив в с... к знакомой Г. на день рождение, там выпили спиртное. Когда возвращались в К. между ним и фио возникла ссора, в результате ссоры он ударил А. в область головы и лица, А. также его ударил. Когда Г. остановил автомобиль фио вышел из машины и стал вытаскивать С. из машины и наносить ему удары кулаком. С. также ударил его ногой. Тогда фио вытащил его за ногу из салона автомашины, перекинул через себя и навалился на А., А. закричал от боли и они скатились с дороги на обочину. А. размахивал рукой в руке у него был нож, этим ножом он нанес раны на лице фио В настоящее время с А. помирился, извинился перед ним.

Вина подсудимого кроме признания вины подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший С.А.В. суду пояснил, что проживает в <...>. 8 августа 20025 года он позвонил фио и пригласил его в гости. Примерно около 18 часов фио приехал, они распили спиртное, затем он пошел провожать фио. На дороге попался ранее знакомый Гадель, он ехал на личной автомашине в с. Нижняя Уратьма, они поехали с ним, там у знакомых Г. распили спиртное и поехали домой, Когда ехали в п. Камский поссорился с фио, в салоне машины. фио несколько раз ударил кулаком. Г. остановил машину, фио вытащил его из салона и нанес несколько ударов кулаком. Затем перекинул через себя. Когда находился в салоне из сумки вытащил нож защищаться от фио, этим ножом махал, чтобы фио его не бил, и нанес неосторожно рану на лице фио После чего приехала скорая помощь и оказала помощь. В настоящее время они помирились, он извинился, он к фио претензий не имеет.

Вина подсудимого подтверждается материалам дела: сообщением скорой помощи, о том, что избили С.А.В. неизвестные (л.д.5); протокол осмотра места происшествия (л.д.6-8), которым осмотрено место на автодороге между ..., где фио избил С.А.В.; протоколом явки с повинной (л.д.13,14) в которой фио признает, что избил С.А.В.; заключением судебно-медицинского эксперта № 1215 от 22 августа 2025 года (л.д. 34-36) в котором указаны телесные повреждения и их тяжесть у С.А.В., которые ему причинил фио

Суд считает, действия фио квалифицировать по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Потерпевший С.А.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как они помирились и претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший примирился с ним и претензий не имеет.

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток, через мирового судью.

Мировой судья фио