Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-282/2025 УИД 74 МS0104-01-2025-001374-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 апреля 2025 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> санаторий Еловое, <АДРЕС> области, проживающего в стане оз. Большие Кирпичики <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> <ДАТА4> в 13 час. 34 мин., находясь на берегу оз. Большие Кирпичики <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществил ложный вызов специализированных служб (полиции), сообщив ложные сведения о краже имущества. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении, согласно которому адресат недоступен. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Учитывая положения указанного постановления, <ФИО2> является лицом, извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом При отсутствии сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым зафиксирован факт совершения <ФИО2> ложного вызова сотрудников полиции. В протоколе <ФИО2> указал, что с протоколом согласен;
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району по сообщению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>; письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Рассматривая ходатайство <ФИО2> о рассмотрении настоящего дела по месту жительства, мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по месту его совершения, поскольку <ФИО2> фактически проживает и работает на территории <АДРЕС> района, направление и рассмотрение дела по месту регистрации <ФИО2> может привести к необоснованном затягиванию сроков рассмотрения дела, в том числе при необходимости истребования дополнительных сведений, что приведет к избежанию <ФИО2> ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601193010013140, ОКТМО 75636430, УИН:0354696874010430028220254. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: 456730, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д.107а либо на электронный адрес: kunashak1@mirovoy-sud74.ru, либо по факсу 8 (351-48) 2-87-16
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна
Мировой судья